Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Eredoctoraat Universiteit Leiden voor prof. mr. J.B.M. Vranken

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Eredoctoraat Universiteit Leiden voor prof. mr. J.B.M. Vranken

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Rechtspraak
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
OM
Justitie
SZW
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
HvJ EU
CRvB
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
CBb
Tweede Kamer
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Persoonlijk arrow Eredoctoraat Universiteit Leiden voor prof. mr. J.B.M. Vranken
 
Eredoctoraat Universiteit Leiden voor prof. mr. J.B.M. Vranken
dinsdag, 7 juni 2005

Prof. mr. J.B.M. Vranken, hoogleraar in de methodologie van het burgerlijk recht aan de Universiteit van Tilburg, krijgt een eredoctoraat van de Universiteit Leiden. Erepromotor is prof. mr. J.H. Nieuwenhuis.

Het eredoctoraat zal vandaag worden uitgereikt, meldt Universiteit Leiden met de hiernavolgende toelichting. Dit is in de week waarin het 86ste lustrum van de Universiteit Leiden wordt gevierd. Vandaag zal de Universiteit Leiden vijf eredoctoraten uitreiken.

Vranken is een van de meest toonaangevende beoefenaars en theoretici van het Civiel Recht. Deze reputatie heeft hij verworven gedurende een reeks jaren als hoogleraar in Tilburg, als Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad en daarna wederom als hoogleraar in Tilburg.

Her(ziener)

Hij staat bekend om zijn pleidooi voor een fundamentele herbezinning op de grondslagen van het burgerlijk procesrecht, en om zijn indringende beschouwingen over de motivering van rechterlijke oordelen.

Vranken beperkt zich als jurist niet tot de gebruikelijke beschrijving, analyse en kritiek van het Burgerlijk Recht, maar vat het recht op als het altijd voorlopige resultaat van een proces van meningsvorming en overtuiging, als een discursieve grootheid.

Rechtskwaliteit

Een rechter moet daarbij zijn beslissing voor iedereen inzichtelijk kunnen maken. Het uitgangspunt van Vranken is de gedachte dat er buiten of boven het recht zelf geen criteria zijn met behulp waarvan de rechtskwaliteit van normen kan worden vastgesteld.

Egoïstische contractsmodel

Een ander brandpunt van zijn wetenschappelijk werk is zijn kritiek op het klassieke contractsmodel, dat de individuele expressie is van de autonome wil van twee partijen. Tegenover dit egoïstische model stelt Vranken een altruïstisch contractsmodel, waarin beide partijen rekening houden met de gerechtvaardigde belangen van de wederpartij.

De andere vier eredoctoren zijn componist en uitvoerend kunstenaar Dick Raaijmakers, vergelijkend taalwetenschapper Sergei Starostin, orthopedagoog/ontwikkelingspsycholoog Alan Sroufe en fysicus Alexander Andreev.

 
< Vorige   Volgende >


 vrijdag, 29 mei 2015






O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Rechters gaan termijnen in civiele zaken strikt handhaven

De Rechtspraak, Den Haag - De termijnen in het rolreglement voor civiele dagvaardingszaken worden vanaf 1 oktober strikt gehandhaafd door alle rechtbanken. In de praktijk blijkt dat sommige rechters soepeler zijn dan anderen, als advocaten zich bijvoorbeeld niet aan de vastgestelde termijn houden bij het indienen van een uitstelverzoek. Daardoor ontstaat rechtsongelijkheid.

De landelijke Rolrechtersvergadering heeft daarom afgesproken met ingang van komend najaar weer streng de hand te houden aan de termijnen.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden