Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Eredoctoraat Universiteit Leiden voor prof. mr. J.B.M. Vranken

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Eredoctoraat Universiteit Leiden voor prof. mr. J.B.M. Vranken

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Rechtspraak
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
OM
Justitie
SZW
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
HvJ EU
CRvB
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
CBb
Tweede Kamer
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Persoonlijk arrow Eredoctoraat Universiteit Leiden voor prof. mr. J.B.M. Vranken
 
Eredoctoraat Universiteit Leiden voor prof. mr. J.B.M. Vranken
dinsdag, 7 juni 2005

Prof. mr. J.B.M. Vranken, hoogleraar in de methodologie van het burgerlijk recht aan de Universiteit van Tilburg, krijgt een eredoctoraat van de Universiteit Leiden. Erepromotor is prof. mr. J.H. Nieuwenhuis.

Het eredoctoraat zal vandaag worden uitgereikt, meldt Universiteit Leiden met de hiernavolgende toelichting. Dit is in de week waarin het 86ste lustrum van de Universiteit Leiden wordt gevierd. Vandaag zal de Universiteit Leiden vijf eredoctoraten uitreiken.

Vranken is een van de meest toonaangevende beoefenaars en theoretici van het Civiel Recht. Deze reputatie heeft hij verworven gedurende een reeks jaren als hoogleraar in Tilburg, als Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad en daarna wederom als hoogleraar in Tilburg.

Her(ziener)

Hij staat bekend om zijn pleidooi voor een fundamentele herbezinning op de grondslagen van het burgerlijk procesrecht, en om zijn indringende beschouwingen over de motivering van rechterlijke oordelen.

Vranken beperkt zich als jurist niet tot de gebruikelijke beschrijving, analyse en kritiek van het Burgerlijk Recht, maar vat het recht op als het altijd voorlopige resultaat van een proces van meningsvorming en overtuiging, als een discursieve grootheid.

Rechtskwaliteit

Een rechter moet daarbij zijn beslissing voor iedereen inzichtelijk kunnen maken. Het uitgangspunt van Vranken is de gedachte dat er buiten of boven het recht zelf geen criteria zijn met behulp waarvan de rechtskwaliteit van normen kan worden vastgesteld.

Egoďstische contractsmodel

Een ander brandpunt van zijn wetenschappelijk werk is zijn kritiek op het klassieke contractsmodel, dat de individuele expressie is van de autonome wil van twee partijen. Tegenover dit egoďstische model stelt Vranken een altruďstisch contractsmodel, waarin beide partijen rekening houden met de gerechtvaardigde belangen van de wederpartij.

De andere vier eredoctoren zijn componist en uitvoerend kunstenaar Dick Raaijmakers, vergelijkend taalwetenschapper Sergei Starostin, orthopedagoog/ontwikkelingspsycholoog Alan Sroufe en fysicus Alexander Andreev.

 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 26 juli 2016





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geďnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Brief Raad voor de rechtspraak na tweede rondgang langs gerechten

Rvdr, Den Haag -  De Raad voor de rechtspraak treft dertien concrete maatregelen om de in december 2012 in een manifest gesignaleerde problemen op te lossen en onvrede in de Rechtspraak weg te nemen.

Dat staat in een brief die de Raad voor de rechtspraak aan alle medewerkers heeft gestuurd. De aanleiding voor de brief was een manifest dat door raadsheren van het toenmalige gerechtshof in Leeuwarden was opgesteld. Dit manifest riep de Raad voor de rechtspraak en de gerechtsbesturen op prioriteit te geven aan kwaliteit en inhoud van het rechtspreken en minder te sturen op productiecijfers.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden