Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Rechtspraak
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
OM
Justitie
SZW
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
HvJ EU
CRvB
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
CBb
Tweede Kamer
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Redactioneel arrow Mag advocaat van Willem Holleeder Bram Moszkowicz zijn cliënt nog wel bijstaan
 
Mag advocaat van Willem Holleeder Bram Moszkowicz zijn cliënt nog wel bijstaan
vrijdag, 26 januari 2007

RedactieEerst die glaswand en nu kunnen cliënt en raadsman ook niet meer 'door één deur', menen de bellers van Sjors Fröhlich alsook zijn gast Jort 'Quote' Kelder. Luister Stand.nl er maar op na.

Komende week (vandaag maandag was te kort dag) dus in Hét Juridisch Dagblad: mag de raadsman van topverdachte (en niet topcrimineel) Willem Holleeder strafpleiter mr. Bram Moszkowicz zijn cliënt nog wel verdedigen? Zijn de bezwaren van de broer van Willem Endstra, Haico (of echt Friesch: Haiko) Endstra, terecht of komt de advocaat een zekere beoordelingsvrijheid toe in de uitoefening van zijn avontuurlijke, maar niet te benijden praktijk.

Inmiddels heeft Bram Moszkowicz aangifte gedaan wegens smaad en laster door Kelder. Wie de website Quotenet.nl raadpleegt treft daar het dossier Bretels vs. Befje aan met de gescande brief van de strafpleiter. Vooral het woord "maffiamaatje" is de juridische commentator van RTL Boulevard in het verkeerde keelgat geschoten.

Jort Kelder hield de kwestie 'dubbelspel' onlangs ook misdaadverslaggever John den Heuvel voor in tv-programma De wereld draait door, die een kort interview kreeg met verdachte in beperkingen, Willem Holleeder. Van den Heuvel, onvoorbereid op deze mededeling van zijn collega-journalist, onthield zich van commentaar. Kelder is ook civielrechtelijk aangesproken door Moszkowicz, en wel op grond van de bekende onrechtmatige daad, ex art. 6:162 BW.

Verder:

  • Advocaten van topkantoor De Brauw gaan samenwerken, maar met wie en waarom?
  • Of universiteitsblad Folia liegt óf de moskee inzake bedreigingen grappenmaker. Is rechtenstudent Ewout echt 'met de dood bedreigd'?
  • Krijgen de banken in de Maasstad nog hun geld na de affaire Scholten of duurt RDM I tot RDM XIV?
  • De nodige jurisprudentie, arbeidszaken, strafzaken, noem maar op.
 
< Vorige   Volgende >


 vrijdag, 24 maart 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Rechters gaan termijnen in civiele zaken strikt handhaven

De Rechtspraak, Den Haag - De termijnen in het rolreglement voor civiele dagvaardingszaken worden vanaf 1 oktober strikt gehandhaafd door alle rechtbanken. In de praktijk blijkt dat sommige rechters soepeler zijn dan anderen, als advocaten zich bijvoorbeeld niet aan de vastgestelde termijn houden bij het indienen van een uitstelverzoek. Daardoor ontstaat rechtsongelijkheid.

De landelijke Rolrechtersvergadering heeft daarom afgesproken met ingang van komend najaar weer streng de hand te houden aan de termijnen.

LEES VERDER...
 
Alex Brenninkmeijer wordt hoogleraar Institutionele aspecten van de rechtsstaat

“Als oud-rechter, voormalig Nationale ombudsman en tegenwoordig lid van de Europese Rekenkamer heb ik ervaring met drie instituties van de rechtsstaat, het lijkt mij geweldig om mijn ervaring in de Utrechtse academische context te delen en mee te werken aan het strategisch thema Instituties”, aldus Brenninkmeijer.

Vanaf juli dit jaar is voormalig nationaal ombudsman dr. Alex Brenninkmeijer (1951) hoogleraar ‘Institutionele aspecten van de rechtsstaat’ aan de Universiteit Utrecht, zo laat de UU weten.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden