Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Ianika Tzankova pleit voor betere collectieve afhandeling van massaschade zoals bij Dexia en asbest

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Ianika Tzankova pleit voor betere collectieve afhandeling van massaschade zoals bij Dexia en asbest

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Agenda arrow Ianika Tzankova pleit voor betere collectieve afhandeling van massaschade zoals bij Dexia en asbest
 
Ianika Tzankova pleit voor betere collectieve afhandeling van massaschade zoals bij Dexia en asbest
vrijdag, 23 maart 2007

Samen of alleen procederen voor schadevergoeding?

Aankondiging UvT - Een collectieve afhandeling van massaschade zoals bij Dexia kan een betere toegang tot het recht betekenen dan een individuele procedure, stelt Ianika Tzankova. Maar een collectief proces moet meer maatwerk opleveren dan nu het geval is. Tzankova promoveert op vrijdag 30 maart 2007 in Tilburg.

 Juriste Ianika Tzankova beantwoordt in haar proefschrift de vraag: Wat is beter voor slachtoffers van 'massaschade' het voeren van een individuele procedure voor schadevergoeding of deelname aan een collectieve procedure? Een dilemma dat speelt bij zaken als 'Enschede', 'Volendam' en 'Dexia', bij asbestschade en bij schade door roken.

Belangrijk voordeel van een individuele procedure -althans in theorie- is het maatwerk: de uitkomst van de rechtszaak zal helemaal zijn toegespitst op de individuele situatie. Iedereen is uniek en daarmee ook de geleden schade. Bovendien heeft het slachtoffer de regie van het proces meer in eigen handen.

Nadelen zijn er echter ook. Hoge advocaatkosten voor het individu en het gevaar voor de maatschappij dat het rechtelijke apparaat overbelast raakt en dicht slibt.

Het voordeel van een collectieve procedure is dat schadelijders meer uitzicht hebben op resultaat, omdat ze de benodigde expertise gezamenlijk kunnen inhuren en niet achtergesteld worden ten opzichte van elkaar en de wederpartij. Een belangrijk nadeel aan een collectieve procedure is de beperkte keuze in advocaat of processtrategie.

Free riders
Tzankova analyseert in haar proefschrift de individuele en collectieve afhandeling. Zij beschouwt onder meer het Britse en Amerikaanse rechtstelsel waar veel ervaring is opgedaan met massaschade.

Alles afwegend, concludeert Tzankova dat een individuele afdoening in principe de beste afwikkelingsmethode is. Maar omdat aan het opkomen voor je rechten nu eenmaal kosten verbonden zijn, kán een collectieve afwikkeling een betere toegang tot het recht betekenen. Dan moet het rechtssysteem echter wel een goede oplossing vinden voor de problemen die collectieve procedures nu kennen. Ze zouden vooral meer maatwerk moeten leveren.

Tzankova geeft in haar proefschrift aanbevelingen voor onder meer het delen van de proceskosten en het 'free rider-probleem'. Free riders zijn schadelijders die profiteren van resultaten van collectieve acties van anderen, zonder te delen in de kosten als het resultaat tegenvalt. Hierdoor zijn organisaties of benadeelden minder bereid om een collectieve procedure te starten.

De instelling van een fonds voor proceskosten bij massaschade kan het 'free-rider' probleem oplossen. De onderzoekster beveelt verder aan de rechter 'medeverantwoordelijk' te maken voor het leveren van zo goed mogelijk maatwerk binnen een groep van schadelijders.

Ianika Tzankova (1973, Razgrad, Bulgarije) studeerde rechten aan de Universiteit van Tilburg (1992-1997). Daarna werkte ze als advocaat en specialiseerde ze zich in het aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht. Sinds 2000 is zij verbonden aan het Tilburgse Centrum voor Aansprakelijkheidsrecht en het Departement Privaatrecht.

Zij was lid van de Commissie fundamentele herbezinning burgerlijk procesrecht, is (co-)auteur van verschillende studies op het terrein van het civiele procesrecht en was betrokken bij de totstandkoming van de landelijke Gedragscode behandeling Letselschade. 

Tzankova won een Allen&Overy-beurs (2004) voor jonge wetenschappers en streed mee om de NRC Academische Jaarprijs 2005/2006. Per 1 mei 2007 treedt Tzankova in dienst als advocaat bij het advocatenkantoor Nauta Dutilh in Amsterdam, maar blijft verbonden aan de universiteit.

De promotiezitting van Ianika Tzankova vindt plaats op vrijdag 30 maart 2007 in de Aula van de Universiteit van Tilburg, Warandelaan 2. De zitting start om 14.00 uur. Promotor is prof.mr. J.B.M. Vranken. Titel proefschrift: Toegang tot recht bij de afwikkeling van massaschade. Een handelseditie verschijnt bij Kluwer, serie Recht en Praktijk (ISBN 978-90-13-04394-5).
 
< Vorige   Volgende >


 maandag, 15 oktober 2018






O P M E R K E L IJ K
Kantonrechter over administratiekosten boete tegen officier en CJIB: waar zijn jullie mee bezig !!?

Incassomiddel schiet doel ver voorbij

Een opmerkelijke boete-zaak. Iedereen die wel 'ns een verkeersboete heeft gehad, kent de incasso's van het CJIB. Maar er zijn incassomaatregelen die hun doel ruim voorbij schieten, vindt kantonrechter mr. W.E.M. Verjans. Vooral wanneer het gaat om € 6,00 (zes euro) te innen ten behoeve van de Staat der Nederlanden.

Rechtsbescherming

De wetgever was in een ver verleden van opvatting dat de Wet Mulder/WAHV voldoet aan de eisen die artikel 6 van het Europese Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens stelt aan rechtsbescherming. Verjans vraagt zich af of in het kader van de huidige handhaving van deze wet nog wel sprake is van “een waarborging van de deugdelijke rechtsbescherming van de betrokkene.”

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Weer/verkeer update van 15:50u: treinverkeer (en trams) Amsterdam en rondom Zwolle stilgelegd
Op de Johan de Wittlaan in Den Haag is een boom op een aantal auto's gevallen bij een advocatenkantoor, meldt @regio15 Voor foto hiervan zie link.  

Het laatste nieuws van de NS:

Geen treinverkeer rondom Amsterdam en Zwolle zeker tot na de avondspits
Vanwege de veiligheid van reizigers en personeel is het treinverkeer rond Amsterdam en Zwolle (naar Noord- en Oost-Nederland) en op enkele andere plekken stilgelegd. De storm van vandaag heeft, verspreid over West- en noordoost Nederland op meer dan 25 trajecten en emplacementen gezorgd voor bomen, takken, hekken e.d. op het spoor. Daardoor heeft het spoor ernstige schade opgelopen. Op meerdere plaatsen is ook de bovenleiding gebroken. In Nunspeet en Hilversum is een trein tegen een omgevallen boom aangereden.  

LEES VERDER...
 
President Geert Corstens kondigt terugtreden Hoge Raad aan miv 1 november
Geert Corstens heeft in zijn (interne) nieuwjaarstoespraak zijn terugtreden als president van de Hoge Raad per 1 november 2014 aangekondigd, meldt het hoogste rechtscollege.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden