Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Ianika Tzankova pleit voor betere collectieve afhandeling van massaschade zoals bij Dexia en asbest

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Ianika Tzankova pleit voor betere collectieve afhandeling van massaschade zoals bij Dexia en asbest

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Agenda arrow Ianika Tzankova pleit voor betere collectieve afhandeling van massaschade zoals bij Dexia en asbest
 
Ianika Tzankova pleit voor betere collectieve afhandeling van massaschade zoals bij Dexia en asbest
vrijdag, 23 maart 2007

Samen of alleen procederen voor schadevergoeding?

Aankondiging UvT - Een collectieve afhandeling van massaschade zoals bij Dexia kan een betere toegang tot het recht betekenen dan een individuele procedure, stelt Ianika Tzankova. Maar een collectief proces moet meer maatwerk opleveren dan nu het geval is. Tzankova promoveert op vrijdag 30 maart 2007 in Tilburg.

 Juriste Ianika Tzankova beantwoordt in haar proefschrift de vraag: Wat is beter voor slachtoffers van 'massaschade' het voeren van een individuele procedure voor schadevergoeding of deelname aan een collectieve procedure? Een dilemma dat speelt bij zaken als 'Enschede', 'Volendam' en 'Dexia', bij asbestschade en bij schade door roken.

Belangrijk voordeel van een individuele procedure -althans in theorie- is het maatwerk: de uitkomst van de rechtszaak zal helemaal zijn toegespitst op de individuele situatie. Iedereen is uniek en daarmee ook de geleden schade. Bovendien heeft het slachtoffer de regie van het proces meer in eigen handen.

Nadelen zijn er echter ook. Hoge advocaatkosten voor het individu en het gevaar voor de maatschappij dat het rechtelijke apparaat overbelast raakt en dicht slibt.

Het voordeel van een collectieve procedure is dat schadelijders meer uitzicht hebben op resultaat, omdat ze de benodigde expertise gezamenlijk kunnen inhuren en niet achtergesteld worden ten opzichte van elkaar en de wederpartij. Een belangrijk nadeel aan een collectieve procedure is de beperkte keuze in advocaat of processtrategie.

Free riders
Tzankova analyseert in haar proefschrift de individuele en collectieve afhandeling. Zij beschouwt onder meer het Britse en Amerikaanse rechtstelsel waar veel ervaring is opgedaan met massaschade.

Alles afwegend, concludeert Tzankova dat een individuele afdoening in principe de beste afwikkelingsmethode is. Maar omdat aan het opkomen voor je rechten nu eenmaal kosten verbonden zijn, kán een collectieve afwikkeling een betere toegang tot het recht betekenen. Dan moet het rechtssysteem echter wel een goede oplossing vinden voor de problemen die collectieve procedures nu kennen. Ze zouden vooral meer maatwerk moeten leveren.

Tzankova geeft in haar proefschrift aanbevelingen voor onder meer het delen van de proceskosten en het 'free rider-probleem'. Free riders zijn schadelijders die profiteren van resultaten van collectieve acties van anderen, zonder te delen in de kosten als het resultaat tegenvalt. Hierdoor zijn organisaties of benadeelden minder bereid om een collectieve procedure te starten.

De instelling van een fonds voor proceskosten bij massaschade kan het 'free-rider' probleem oplossen. De onderzoekster beveelt verder aan de rechter 'medeverantwoordelijk' te maken voor het leveren van zo goed mogelijk maatwerk binnen een groep van schadelijders.

Ianika Tzankova (1973, Razgrad, Bulgarije) studeerde rechten aan de Universiteit van Tilburg (1992-1997). Daarna werkte ze als advocaat en specialiseerde ze zich in het aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht. Sinds 2000 is zij verbonden aan het Tilburgse Centrum voor Aansprakelijkheidsrecht en het Departement Privaatrecht.

Zij was lid van de Commissie fundamentele herbezinning burgerlijk procesrecht, is (co-)auteur van verschillende studies op het terrein van het civiele procesrecht en was betrokken bij de totstandkoming van de landelijke Gedragscode behandeling Letselschade. 

Tzankova won een Allen&Overy-beurs (2004) voor jonge wetenschappers en streed mee om de NRC Academische Jaarprijs 2005/2006. Per 1 mei 2007 treedt Tzankova in dienst als advocaat bij het advocatenkantoor Nauta Dutilh in Amsterdam, maar blijft verbonden aan de universiteit.

De promotiezitting van Ianika Tzankova vindt plaats op vrijdag 30 maart 2007 in de Aula van de Universiteit van Tilburg, Warandelaan 2. De zitting start om 14.00 uur. Promotor is prof.mr. J.B.M. Vranken. Titel proefschrift: Toegang tot recht bij de afwikkeling van massaschade. Een handelseditie verschijnt bij Kluwer, serie Recht en Praktijk (ISBN 978-90-13-04394-5).
 
< Vorige   Volgende >


 zondag, 21 januari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Van slachtoffer tot dader? 8 jaar celstraf man die zijn mogelijke ontuchtpleger dood heeft geslagen

Man wilde koste wat het kost het beeldmateriaal in handen krijgen

Rb Almelo/NJD - De rechtbank Overijssel in Almelo heeft een 29-jarige man uit Hof van Twente veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar wegens doodslag op een 59-jarige man uit Goor. De straf komt overeen met de eis van het OM. De rechtbank oordeelt dat de man het slachtoffer vorig zomer met opzet van het leven beroofde, maar ziet geen bewijs dat hij met voorbedachten rade handelde.

LEES VERDER...
 
Brief Raad voor de rechtspraak na tweede rondgang langs gerechten

Rvdr, Den Haag -  De Raad voor de rechtspraak treft dertien concrete maatregelen om de in december 2012 in een manifest gesignaleerde problemen op te lossen en onvrede in de Rechtspraak weg te nemen.

Dat staat in een brief die de Raad voor de rechtspraak aan alle medewerkers heeft gestuurd. De aanleiding voor de brief was een manifest dat door raadsheren van het toenmalige gerechtshof in Leeuwarden was opgesteld. Dit manifest riep de Raad voor de rechtspraak en de gerechtsbesturen op prioriteit te geven aan kwaliteit en inhoud van het rechtspreken en minder te sturen op productiecijfers.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanmiddag debat over mensenrechten en internationaal maatschappelijk verantwoord ondernemen
Vanmiddag te zien en horen: hoe staat het met de naleving van mensenrechten door het Nederlands bedrijfsleven? En hoe bevordert de overheid het respecteren ervan? Daarover vergadert de Tweede Kamer vandaag van 14.00 tot 16.30 uur.
LEES VERDER...
 
Peter van den Bossche herbenoemd als rechter bij Wereldhandelsorganisatie
Professor Peter van den Bossche is herbenoemd als rechter bij het Appellate Body van de Wereldhandelsorganisatie (WTO). Hiertoe besloten de 159 Lidstaten van de WTO onlangs tijdens een bijeenkomst in Genčve. Universiteit Maastricht meldt verder dat de hoogleraar (sinds 2001, op gebied van Internationaal Economisch Recht) werd benoemd voor een tweede termijn van vier jaar.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden