Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Herbezinning op privacy door filosofen, sociologen, juristen en techneuten (toegang is vrij)

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Herbezinning op privacy door filosofen, sociologen, juristen en techneuten (toegang is vrij)

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriλntatie:  Voorpagina arrow Agenda arrow Herbezinning op privacy door filosofen, sociologen, juristen en techneuten (toegang is vrij)
 
Herbezinning op privacy door filosofen, sociologen, juristen en techneuten (toegang is vrij)
woensdag, 23 mei 2007

Privacy leeft niet zo in de hoofden van mensen, als het maar veilig is, toch?

Aankondiging UvT (Locatie is Amsterdam) - Privacy Conferentie "Hoe belangrijk is privacy?" Hoe belangrijk is privacy?

De scheiding tussen een prive sfeer en een publieke ruimte hoort tot de grondbeginselen van een moderne en democratische samenleving.

Een eigen van de buitenwereld gescheiden plek hebben en de mogelijkheid om zelf uit te maken hoe men zich in bepaalde dimensies van de publieke ruimte presenteert worden geacht enkele basale belangen van het individu veilig te stellen.

Tevens worden zij begrepen als constitutief voor de zelfbeschikking van het moderne individu en voor zijn of haar idee van zelfontwikkeling. De afgelopen jaren is de notie van privacy echter een steeds kleinere rol gaan spelen in de politieke discussies in het algemeen en in het debat over opsporing en nationale veiligheid in het bijzonder. Vaker en vaker worden privacy-argumenten afgedaan als vage retoriek die zou dienen om het debat stil te leggen.

Bevoegdheidsuitbreidingen van de politie en de inlichtingendiensten worden beargumenteerd met een beroep op de opvatting van de burger die zou menen dat zijn veiligheid voorrang zou moeten krijgen boven zijn privacy.

Wat staat er eigenlijk op het spel als het gaat om privacy? Waarom is privacy belangrijk, wat zijn de argumenten - maatschappelijk, filosofisch, juridisch, technologisch - voor een bescherming van privacy?

In een workshop gewijd aan een herbezinning op privacy proberen filosofen, sociologen, juristen, technologieonderzoekers en politici grip te krijgen op dat dubbelzinnig geachte, gecompliceerde privacybegrip.

10:30-10:45 Ontvangst

10:45-11:00 Opening en inleiding op het programma door de dagvoorzitters

11:00-11:45 Privacy en de uitbreiding van bevoegdheden tbv opsporing en nationale veiligheid sinds 1985 – Geert Munnichs (Rathenau Instituut)

12:00 – 12:45 Wie beheert mijn dossiers? – Centraal versus de-centraal gegevenbeheer – Bart Jacobs (RU Nijmegen)

13:00 – 14:00 Lunch

14:00 – 14:45 Waar ging het ook alweer om? De functies van privacy – Anton Vedder (UvT, Tilburg)

15:00 – 15:45 Privacy en vrijheid – Beate Rössler (UvA, Amsterdam, RU Leiden)

16:00 – 17:00 Paneldiscussie, ingeleid door reacties/statements panelleden – Hans Franken (RU Leiden; Eerste Kamer, CDA), Rop Gonggrijp (oprichter XS4ALL), Aleid Wolfsen (Tweede Kamer, PvdA).

Dagvoorzitters: Beate Roessler en Anton Vedder

Datum: 1 juni 2007

Locatie: Universiteit van Amsterdam

Bungehuis zaal 101

Adres: Spuistraat 210-212, 1012 VT Amsterdam

Toegang: gratis na voorafgaande aanmelding

Aanmelding: stuur een e-mail naar Dit e-mail adres wordt beschermd tegen from spam bots, u hebt Javascript nodig om het te bekijken Vermeld in het Onderwerp / de Subject header: "Privacyconferentie 1 juni 2007" en in het bericht uw naam en evt. organisatie.

 
< Vorige   Volgende >


 zaterdag, 21 juli 2018






O P M E R K E L IJ K
Praktische ontwerpfouten ergenis in aanloop opening peperduur Paleis van Justitie Amsterdam

Nu maar hopen dat de koning overmorgen niet tegen die marmeren bank aanloopt

Het ontwerp van het nieuwe Paleis van Justitie aan het IJDock in Amsterdam is meer vorm dan functioneel. Stadszender AT5 bericht dat er zelfs een werkgroep in het leven is geroepen om het onlangs opgeleverde pand tegen het licht te houden.

De woordvoerder van het Paleis geeft op camera met schaamtevolle blik en verlegen lach toe dat een praktische aantal zaken over het hoofd is gezien.

LEES VERDER...
 
Brief Raad voor de rechtspraak na tweede rondgang langs gerechten

Rvdr, Den Haag -  De Raad voor de rechtspraak treft dertien concrete maatregelen om de in december 2012 in een manifest gesignaleerde problemen op te lossen en onvrede in de Rechtspraak weg te nemen.

Dat staat in een brief die de Raad voor de rechtspraak aan alle medewerkers heeft gestuurd. De aanleiding voor de brief was een manifest dat door raadsheren van het toenmalige gerechtshof in Leeuwarden was opgesteld. Dit manifest riep de Raad voor de rechtspraak en de gerechtsbesturen op prioriteit te geven aan kwaliteit en inhoud van het rechtspreken en minder te sturen op productiecijfers.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanaf vandaag is het Juridisch Loket minder lang open en telefoontarief verhoogd

Aangepaste openingstijden

De bezuinigingen, zo herhaalt het Juridisch Loket nog maar eens, hebben geleid tot maatregelen voor rechtzoekenden. Het Juridisch Loket zegt wel 'overal open en bereikbaar' te willen blijven.

Wie het Juridisch Loket bezoekt dient te letten op de aangepaste openingstijden (zie schema onderaan).
Telefonisch is het loket op maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur bereikbaar.

Voor de rechtshulplijn 0900 - 8020 geldt m.i.v. vandaag het verhoogde telefoontarief van € 0,20 p/m. Een online bezoekje aan www.juridischloket.nl scheelt misschien een gang naar het loket.

LEES VERDER...
 
Hans Schenk voorzitter commissie herziening SER-Fusiegedragsregels
Hoogleraar Hans Schenk van Utrecht University School of Economics gaat als kroonlid van de Sociaal-Economische Raad (SER) de commissie over de herziening van de SER-Fusiegedragsregels voorzitten. Dit laat de Universiteit Utrecht weten. Deze gedragsregels zijn in 2001 in werking getreden en beschermen de belangen van werknemers bij voorgenomen fusies tussen ondernemingen. Sindsdien zijn er verschillende knelpunten gesignaleerd bij de toepassing en reikwijdte van de SER Fusiegedragsregels.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden