Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Herbezinning op privacy door filosofen, sociologen, juristen en techneuten (toegang is vrij)

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Herbezinning op privacy door filosofen, sociologen, juristen en techneuten (toegang is vrij)

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Agenda arrow Herbezinning op privacy door filosofen, sociologen, juristen en techneuten (toegang is vrij)
 
Herbezinning op privacy door filosofen, sociologen, juristen en techneuten (toegang is vrij)
woensdag, 23 mei 2007

Privacy leeft niet zo in de hoofden van mensen, als het maar veilig is, toch?

Aankondiging UvT (Locatie is Amsterdam) - Privacy Conferentie "Hoe belangrijk is privacy?" Hoe belangrijk is privacy?

De scheiding tussen een prive sfeer en een publieke ruimte hoort tot de grondbeginselen van een moderne en democratische samenleving.

Een eigen van de buitenwereld gescheiden plek hebben en de mogelijkheid om zelf uit te maken hoe men zich in bepaalde dimensies van de publieke ruimte presenteert worden geacht enkele basale belangen van het individu veilig te stellen.

Tevens worden zij begrepen als constitutief voor de zelfbeschikking van het moderne individu en voor zijn of haar idee van zelfontwikkeling. De afgelopen jaren is de notie van privacy echter een steeds kleinere rol gaan spelen in de politieke discussies in het algemeen en in het debat over opsporing en nationale veiligheid in het bijzonder. Vaker en vaker worden privacy-argumenten afgedaan als vage retoriek die zou dienen om het debat stil te leggen.

Bevoegdheidsuitbreidingen van de politie en de inlichtingendiensten worden beargumenteerd met een beroep op de opvatting van de burger die zou menen dat zijn veiligheid voorrang zou moeten krijgen boven zijn privacy.

Wat staat er eigenlijk op het spel als het gaat om privacy? Waarom is privacy belangrijk, wat zijn de argumenten - maatschappelijk, filosofisch, juridisch, technologisch - voor een bescherming van privacy?

In een workshop gewijd aan een herbezinning op privacy proberen filosofen, sociologen, juristen, technologieonderzoekers en politici grip te krijgen op dat dubbelzinnig geachte, gecompliceerde privacybegrip.

10:30-10:45 Ontvangst

10:45-11:00 Opening en inleiding op het programma door de dagvoorzitters

11:00-11:45 Privacy en de uitbreiding van bevoegdheden tbv opsporing en nationale veiligheid sinds 1985 – Geert Munnichs (Rathenau Instituut)

12:00 – 12:45 Wie beheert mijn dossiers? – Centraal versus de-centraal gegevenbeheer – Bart Jacobs (RU Nijmegen)

13:00 – 14:00 Lunch

14:00 – 14:45 Waar ging het ook alweer om? De functies van privacy – Anton Vedder (UvT, Tilburg)

15:00 – 15:45 Privacy en vrijheid – Beate Rössler (UvA, Amsterdam, RU Leiden)

16:00 – 17:00 Paneldiscussie, ingeleid door reacties/statements panelleden – Hans Franken (RU Leiden; Eerste Kamer, CDA), Rop Gonggrijp (oprichter XS4ALL), Aleid Wolfsen (Tweede Kamer, PvdA).

Dagvoorzitters: Beate Roessler en Anton Vedder

Datum: 1 juni 2007

Locatie: Universiteit van Amsterdam

Bungehuis zaal 101

Adres: Spuistraat 210-212, 1012 VT Amsterdam

Toegang: gratis na voorafgaande aanmelding

Aanmelding: stuur een e-mail naar Dit e-mail adres wordt beschermd tegen from spam bots, u hebt Javascript nodig om het te bekijken Vermeld in het Onderwerp / de Subject header: "Privacyconferentie 1 juni 2007" en in het bericht uw naam en evt. organisatie.

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 25 april 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Eerste Kamer akkoord met lesbisch ouderschap
De senaat heeft vandaag de wetsvoorstellen juridisch ouderschap vrouwelijke partner van moeder (33.032) en Wijziging Rijkswet op het Nederlanderschap in verband met Juridisch ouderschap vrouwelijke partner van moeder (33.514 (R1998) na stemming bij zitten en opstaan aangenomen. PVV, VVD, PvdA, GroenLinks, SP, D66, PvdD, OSF, 50PLUS en het lid Hoekstra (CDA) stemden voor. De duomoeder kan automatisch juridisch ouder worden door huwelijk, als er sprake is van een onbekende zaaddonor. In alle andere gevallen kan zij het kind erkennen
LEES VERDER...
 
Tarlach McGonagle (IViR) benoemd tot nieuw expertcomité van de Raad van Europa
De Universiteit van Amsterdam laat weten dat Tarlach McGonagle, werkzaam bij het Instituut voor Informatierecht, IViR onlangs is benoemd tot een nieuw expertcomité van de Raad van Europa. Dit comité stelt een nieuwe aanbeveling inzake de bescherming van journalisten en de veiligheid van journalisten en andere media-actoren op. Deze wordt vervolgens voorgelegd aan het Comité van Ministers van de Raad van Europa.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden