Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Herbezinning op privacy door filosofen, sociologen, juristen en techneuten (toegang is vrij)

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Herbezinning op privacy door filosofen, sociologen, juristen en techneuten (toegang is vrij)

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriλntatie:  Voorpagina arrow Agenda arrow Herbezinning op privacy door filosofen, sociologen, juristen en techneuten (toegang is vrij)
 
Herbezinning op privacy door filosofen, sociologen, juristen en techneuten (toegang is vrij)
woensdag, 23 mei 2007

Privacy leeft niet zo in de hoofden van mensen, als het maar veilig is, toch?

Aankondiging UvT (Locatie is Amsterdam) - Privacy Conferentie "Hoe belangrijk is privacy?" Hoe belangrijk is privacy?

De scheiding tussen een prive sfeer en een publieke ruimte hoort tot de grondbeginselen van een moderne en democratische samenleving.

Een eigen van de buitenwereld gescheiden plek hebben en de mogelijkheid om zelf uit te maken hoe men zich in bepaalde dimensies van de publieke ruimte presenteert worden geacht enkele basale belangen van het individu veilig te stellen.

Tevens worden zij begrepen als constitutief voor de zelfbeschikking van het moderne individu en voor zijn of haar idee van zelfontwikkeling. De afgelopen jaren is de notie van privacy echter een steeds kleinere rol gaan spelen in de politieke discussies in het algemeen en in het debat over opsporing en nationale veiligheid in het bijzonder. Vaker en vaker worden privacy-argumenten afgedaan als vage retoriek die zou dienen om het debat stil te leggen.

Bevoegdheidsuitbreidingen van de politie en de inlichtingendiensten worden beargumenteerd met een beroep op de opvatting van de burger die zou menen dat zijn veiligheid voorrang zou moeten krijgen boven zijn privacy.

Wat staat er eigenlijk op het spel als het gaat om privacy? Waarom is privacy belangrijk, wat zijn de argumenten - maatschappelijk, filosofisch, juridisch, technologisch - voor een bescherming van privacy?

In een workshop gewijd aan een herbezinning op privacy proberen filosofen, sociologen, juristen, technologieonderzoekers en politici grip te krijgen op dat dubbelzinnig geachte, gecompliceerde privacybegrip.

10:30-10:45 Ontvangst

10:45-11:00 Opening en inleiding op het programma door de dagvoorzitters

11:00-11:45 Privacy en de uitbreiding van bevoegdheden tbv opsporing en nationale veiligheid sinds 1985 – Geert Munnichs (Rathenau Instituut)

12:00 – 12:45 Wie beheert mijn dossiers? – Centraal versus de-centraal gegevenbeheer – Bart Jacobs (RU Nijmegen)

13:00 – 14:00 Lunch

14:00 – 14:45 Waar ging het ook alweer om? De functies van privacy – Anton Vedder (UvT, Tilburg)

15:00 – 15:45 Privacy en vrijheid – Beate Rössler (UvA, Amsterdam, RU Leiden)

16:00 – 17:00 Paneldiscussie, ingeleid door reacties/statements panelleden – Hans Franken (RU Leiden; Eerste Kamer, CDA), Rop Gonggrijp (oprichter XS4ALL), Aleid Wolfsen (Tweede Kamer, PvdA).

Dagvoorzitters: Beate Roessler en Anton Vedder

Datum: 1 juni 2007

Locatie: Universiteit van Amsterdam

Bungehuis zaal 101

Adres: Spuistraat 210-212, 1012 VT Amsterdam

Toegang: gratis na voorafgaande aanmelding

Aanmelding: stuur een e-mail naar Dit e-mail adres wordt beschermd tegen from spam bots, u hebt Javascript nodig om het te bekijken Vermeld in het Onderwerp / de Subject header: "Privacyconferentie 1 juni 2007" en in het bericht uw naam en evt. organisatie.

 
< Vorige   Volgende >


 zondag, 21 januari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Conservatoir beslag op urn met as omdat kind medaillon met as wil dragen net als de andere kinderen

Alleen aanvoeren dat band met overledene goed was blijkt onvoldoende

Een dochter wil een klein deel van de as van haar overleden vader in een medaillon dragen. De weduwe weigert echter afgifte en zo belandt de familie bij de rechter. De dochter (A) heeft aan haar vorderingen ten grondslag gelegd dat B onzorgvuldig en aldus onrechtmatig jegens haar handelt door te weigeren een klein deel van de as van X aan haar af te staan, vooral omdat de andere (stief)kinderen van de overleden persoon wel een medaillon met as van X hebben gekregen. De dochter heeft op 9 januari 2013 - na verkregen verlof daartoe van de voorzieningenrechter van deze rechtbank bij beschikking van 3 januari 2013 - conservatoir beslag laten leggen op de urn met de as. Voor het aannemen van een zogeheten onrechtmatige daad zijn de nodige voorwaarden. De rechter beslist als volgt, na een korte inleiding op die criteria:

LEES VERDER...
 
Rechters gaan termijnen in civiele zaken strikt handhaven

De Rechtspraak, Den Haag - De termijnen in het rolreglement voor civiele dagvaardingszaken worden vanaf 1 oktober strikt gehandhaafd door alle rechtbanken. In de praktijk blijkt dat sommige rechters soepeler zijn dan anderen, als advocaten zich bijvoorbeeld niet aan de vastgestelde termijn houden bij het indienen van een uitstelverzoek. Daardoor ontstaat rechtsongelijkheid.

De landelijke Rolrechtersvergadering heeft daarom afgesproken met ingang van komend najaar weer streng de hand te houden aan de termijnen.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanaf vandaag is het Juridisch Loket minder lang open en telefoontarief verhoogd

Aangepaste openingstijden

De bezuinigingen, zo herhaalt het Juridisch Loket nog maar eens, hebben geleid tot maatregelen voor rechtzoekenden. Het Juridisch Loket zegt wel 'overal open en bereikbaar' te willen blijven.

Wie het Juridisch Loket bezoekt dient te letten op de aangepaste openingstijden (zie schema onderaan).
Telefonisch is het loket op maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur bereikbaar.

Voor de rechtshulplijn 0900 - 8020 geldt m.i.v. vandaag het verhoogde telefoontarief van € 0,20 p/m. Een online bezoekje aan www.juridischloket.nl scheelt misschien een gang naar het loket.

LEES VERDER...
 
UvA-eredoctoraten voor econoom Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford
UvA - De Universiteit van Amsterdam (UvA) kent eredoctoraten toe aan econoom en Nobelprijswinnaar Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford. Crawford ontvangt het eredoctoraat vanwege de grote invloed die hij heeft op de internationale rechtswetenschap, in het bijzonder op het internationale aansprakelijkheidsrecht.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden