Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - LUCIA VOORLOPIG VRIJ, strafonderbreking ex art. 570b Sv voor veroordeelde verpleegster

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - LUCIA VOORLOPIG VRIJ, strafonderbreking ex art. 570b Sv voor veroordeelde verpleegster

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Hoofdpunten arrow LUCIA VOORLOPIG VRIJ, strafonderbreking ex art. 570b Sv voor veroordeelde verpleegster
 
LUCIA VOORLOPIG VRIJ, strafonderbreking ex art. 570b Sv voor veroordeelde verpleegster
woensdag, 2 april 2008

Justitie bericht vanmiddag dat de Staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak heeft besloten om de veroordeelde verpleegster Lucia de B. met ingang van 2 april 2008 ambtshalve strafonderbreking te verlenen voor een periode van drie maanden. Lucia is dus vrij, maar nog niet vrijgesproken.

De procureur-generaal bij de Hoge Raad had naar aanleiding van het rapport van de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken van 19 oktober 2007 op een specifiek onderdeel van de strafzaak tegen Lucia de B. nader onderzoek ingesteld.

Gegeven het advies van het College van procureurs-generaal heeft Na afloop van deze termijn zal worden bezien of aanleiding bestaat voor verlenging.

Lucia de B. is op 13 juli 2006 door het Gerechtshof Amsterdam veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf. Hiernavolgend de brief van Albayrak aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal:

'In vervolg op de brief van de Staatssecretaris van Justitie aan uw Kamer van 14 januari 2008 (TK 31200 VI, nr. 100) berichten wij u als volgt.

Zoals in genoemde brief staat vermeld, heeft de staatssecretaris op 13 december jl. afwijzend beslist op een verzoek van Lucia de B. (van 29 oktober 2007) om strafonderbreking. Lucia de B. had dit verzoek ingediend op twee gronden: de inhoud van het CEAS-rapport en een mogelijk daaropvolgende vordering tot herziening, alsmede haar gezondheidstoestand.

Aan de afwijzing lag onder meer ten grondslag dat volgens de advocaat- generaal bij de Hoge Raad de bevindingen in het CEAS-rapport op zichzelf onvoldoende grond boden voor het indienen van een vordering tot herziening en nader onderzoek zou worden ingesteld.

Zoals in voornoemde brief werd vermeld, heeft Lucia de B. tegen haar beslissing op 20 december 2007 beroep ingesteld bij de beroepscommissie van de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ). De beroepscommissie heeft op 26 februari 2008 het beroep ongegrond verklaard (07/3544/GV).

Lucia de B. is op 13 juli 2006 door het Gerechtshof Amsterdam veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf (LJN AY3864) De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft naar aanleiding van het rapport van de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (CEAS) van 19 oktober 2007 op een specifiek onderdeel van de strafzaak nader onderzoek ingesteld.

Bij brief van 26 maart 2008 heeft het College van procureurs-generaal de Minister van Justitie bericht dat de procureur-generaal bij de Hoge Raad naar aanleiding van dat onderzoek voorlopig concludeert dat dit onderzoek ernstige twijfel oproept over de juistheid van de veroordeling van mevrouw De B. in deze zaak.

De procureur-generaal is voornemens om binnen een maand een vordering tot herziening bij de Hoge Raad in te dienen. Daarbij geeft hij tevens het College van procureurs-generaal in overweging te bevorderen dat mevrouw De B. strafonderbreking wordt verleend ex art. 570b Sv. In zijn brief neemt het College van procureurs-generaal, onder verwijzing naar de uitkomsten van het onderzoek, dit advies over.

Gegeven het advies van het College van procureurs-generaal heeft de Staatssecretaris van Justitie besloten om aan Lucia de B. met ingang van 2 april 2008 ambtshalve strafonderbreking te verlenen voor een periode van drie maanden. Na afloop van deze termijn zal worden bezien of aanleiding bestaat voor verlenging.

De Minister van Justitie,
De Staatssecretaris van Justitie'

Vanavond in het tv-programma Profiel (KRO) om 20.50 uur op Nederland 2 (Herhaling: 3 april, 15.20 op NED2) 'De mensen achter Lucia de B.' Metta, Bram en Ton Derksen. Ze zetten zich in voor de vrijlating van verpleegster Lucia de B. die in 2006 voor 7 moorden en 3 pogingen tot moord tot levenslang is veroordeeld. Lucia heeft altijd ontkend. Lees verder over de uitzending en bekijk de extra interviewfragmenten met Metta, Bram en Ton Derksen

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 20 juni 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geďnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Rechters gaan termijnen in civiele zaken strikt handhaven

De Rechtspraak, Den Haag - De termijnen in het rolreglement voor civiele dagvaardingszaken worden vanaf 1 oktober strikt gehandhaafd door alle rechtbanken. In de praktijk blijkt dat sommige rechters soepeler zijn dan anderen, als advocaten zich bijvoorbeeld niet aan de vastgestelde termijn houden bij het indienen van een uitstelverzoek. Daardoor ontstaat rechtsongelijkheid.

De landelijke Rolrechtersvergadering heeft daarom afgesproken met ingang van komend najaar weer streng de hand te houden aan de termijnen.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Rechtszitting over Zwarte Piet is op donderdag 16 oktober

RvS, Den Haag -  De rechtszitting over de hoger beroepen tegen de uitspraak van de rechtbank van Amsterdam over de figuur van Zwarte Piet wordt gehouden op donderdag 16 oktober aanstaande om 10.00 uur in het gebouw van de Raad van State aan de Kneuterdijk in Den Haag.

Het is de bedoeling dat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in november van dit jaar een uitspraak doet.

Uitspraak van de rechtbank
Op 3 juli van dit jaar heeft de rechtbank zich uitgesproken over de evenementenvergunning die de burgemeester van Amsterdam had verleend voor de intocht van Sinterklaas in 2013. Twintig mensen kwamen hiertegen in beroep, omdat het evenement de figuur van Zwarte Piet bevat die fundamentele vrijheden aantast en teniet doet.

LEES VERDER...
 
Edward Kleemans in commissie National Academy of Sciences voor onderzoek naar illegale tabaksmarkt
Edward Kleemans, hoogleraar Zware Criminaliteit en Rechtshandhaving, is benoemd in de onderzoekscommissie 'Committee on the Illicit Tobacco Market' van de NAS. Dat laat de Vrije Universiteit weten. Met de staf van de National Academy of Sciences gaat deze commissie onderzoek doen naar de 'stand van de internationale wetenschappelijke kennis op het gebied van roken, tabaksbeleid en de illegale tabaksmarkt'.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden