Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Vrieze ziet juryrechtspraak somber in: zonder motivering schuldig of onschuldig?

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Vrieze ziet juryrechtspraak somber in: zonder motivering schuldig of onschuldig?

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opinie arrow Vrieze ziet juryrechtspraak somber in: zonder motivering schuldig of onschuldig?
 
Vrieze ziet juryrechtspraak somber in: zonder motivering schuldig of onschuldig?
vrijdag, 11 april 2008

‘Jury bevordert deskundigheid rechtspraak niet’. Dat zegt een beroepsrechter. Mr. G. Vrieze, president van de rechtbank Zutphen, zal in zijn speech tijdens de installatiebijeenkomst vandaag de lekenrechtspraak op de korrel nemen.

In 'verschillende media' - de Rechtspraak houdt het altijd algemeen - zou de invoering van juryrechtspraak weer 'ns bepleit zijn, wánt dat zou democratisch zijn. Volgens Vrieze gaat democratie over wetgeving die voor iedereen geldt en niet over volksgerichten, waarschuwt hij alvast. Enfin, onderstaand kort z'n cri de coeur in het 'debat'. Zijn stelling luidt:

Een jury is geen verbetering van de deskundigheid van de rechtspraak en vergroot ook het vertrouwen in de rechtspraak niet

De heer Vrieze:

“Wat heeft de samenleving aan een jury die zonder motivering “schuldig” of “onschuldig” roept? De ingrijpende beslissingen die elke dag in de rechtszaal genomen worden hebben een gedegen uitleg nodig.”

De heer Vrieze vindt wel dat de rechtspraak kan verbeteren:

“Door te investeren in de deskundigheid van rechters als het gaat om het kritisch toetsen van allerlei soorten bewijsmateriaal. En om opener te staan voor de gedachte dat ook deskundigen van mening kunnen verschillen.

Zo wordt er nu al geïnvesteerd in permanente opleiding, verbetering van het feitenonderzoek, een landelijke databank van gecertificeerde deskundigen en reflectie achteraf. Opleiding en reflectie zijn aan een jury niet besteed.”

 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 20 februari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Van slachtoffer tot dader? 8 jaar celstraf man die zijn mogelijke ontuchtpleger dood heeft geslagen

Man wilde koste wat het kost het beeldmateriaal in handen krijgen

Rb Almelo/NJD - De rechtbank Overijssel in Almelo heeft een 29-jarige man uit Hof van Twente veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar wegens doodslag op een 59-jarige man uit Goor. De straf komt overeen met de eis van het OM. De rechtbank oordeelt dat de man het slachtoffer vorig zomer met opzet van het leven beroofde, maar ziet geen bewijs dat hij met voorbedachten rade handelde.

LEES VERDER...
 
Brief Raad voor de rechtspraak na tweede rondgang langs gerechten

Rvdr, Den Haag -  De Raad voor de rechtspraak treft dertien concrete maatregelen om de in december 2012 in een manifest gesignaleerde problemen op te lossen en onvrede in de Rechtspraak weg te nemen.

Dat staat in een brief die de Raad voor de rechtspraak aan alle medewerkers heeft gestuurd. De aanleiding voor de brief was een manifest dat door raadsheren van het toenmalige gerechtshof in Leeuwarden was opgesteld. Dit manifest riep de Raad voor de rechtspraak en de gerechtsbesturen op prioriteit te geven aan kwaliteit en inhoud van het rechtspreken en minder te sturen op productiecijfers.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Hoe zit het ook alweer met aftrekbaarheid kosten werkkamer, een voorbeeld uit de praktijk
Eiser is zelfstandige zonder personeel en woont in een huurhuis waarin hij een werkkamer heeft. In geschil is of eiser de kosten van de werkkamer in aftrek kan brengen. Tussen partijen spitst het geschil zich toe op de vraag of het huurrecht tot het bedrijfsvermogen behoort.
LEES VERDER...
 
Hans Schenk voorzitter commissie herziening SER-Fusiegedragsregels
Hoogleraar Hans Schenk van Utrecht University School of Economics gaat als kroonlid van de Sociaal-Economische Raad (SER) de commissie over de herziening van de SER-Fusiegedragsregels voorzitten. Dit laat de Universiteit Utrecht weten. Deze gedragsregels zijn in 2001 in werking getreden en beschermen de belangen van werknemers bij voorgenomen fusies tussen ondernemingen. Sindsdien zijn er verschillende knelpunten gesignaleerd bij de toepassing en reikwijdte van de SER Fusiegedragsregels.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden