Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina
 
Krakers vernielen woning Job Cohen, discussie juridische grondslag inval Citex-blok zaterdag
maandag, 26 mei 2008

Commissaris Hans Schönfeld: ’De ramen gingen open en er werd met flessen en anderen projectielen naar ons gegooid. De krakers hebben zo ook de vrouw weten te  ontzetten. Daarop hebben we de burgemeester gebeld en besloten naar binnen te gaan op basis van artikel 141 en om meteen tot een versnelde ontruiming over te gaan.’

Zo’n tachtig krakers hebben gisteravond acht gepantserde ramen van de ambtswoning van burgemeester Job Cohen vernield. Daarvoor sneuvelden al negen ramen van het gemeentehuis en twintig van een pand van woningcorporatie De Key. De actie is opgeëist op de website Indymedia.nl. De activisten zijn het niet eens met de (grondslag voor de) versnelde ontruiming van zaterdagochtend. 51 krakers werden in het weekend opgepakt vanwege openlijke geweldpleging (artikel 141 Sr.).

De site meldt dat woningcorporatie de Key de vergunningen (nog) niet rond had en dat er nog juridische procedures lopen. De panden aan de Eerste Oosterparkstraat - het Citex-blok, waar sociale woningen mogelijk vervangen worden door koopappartementen - zouden eigenlijk pas in juni worden ontruimd, erkent de politie. Het korps vindt evenwel dat m.u.v. van twee woningen er zowel civiel als strafrechterlijk grond voor de versnelde ontruiming was.

De activisten komen uit tien verschillende landen. Zestien van de opgepakte krakers zijn in ieder geval Nederlands. Zes activisten zitten momenteel nog vast, meldt het korps.

De aanleiding voor de versnelde ontruimingsprocedure was volgens de politie het verzet en het geweld tegen de politie na klachten over geluidsoverlast. Agenten gingen ter plaatse en gaven een waarschuwing. Toen de vrouw werd opgepakt omdat ze zich niet kon legitimeren, 'sloeg de vlam in de pan', licht het korps toe.

Wapens in ontruimde panden

In de ontruimde panden werd een aantal wapens gevonden: honkbalknuppels, een zelfgemaakt slaghout met spijkers, een gaspistool, pepperspray-busjes, een ploertendoder, een boksbeugel, vlindermessen, een klewang, een schietpen voor flares en scherpe munitie. Dit laatste betreft in de ogen van de krakers enkel 'keukengerei, sportartikelen en een riem met lege hulspatronen'.

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 26 september 2018






O P M E R K E L IJ K
Kantonrechter over administratiekosten boete tegen officier en CJIB: waar zijn jullie mee bezig !!?

Incassomiddel schiet doel ver voorbij

Een opmerkelijke boete-zaak. Iedereen die wel 'ns een verkeersboete heeft gehad, kent de incasso's van het CJIB. Maar er zijn incassomaatregelen die hun doel ruim voorbij schieten, vindt kantonrechter mr. W.E.M. Verjans. Vooral wanneer het gaat om € 6,00 (zes euro) te innen ten behoeve van de Staat der Nederlanden.

Rechtsbescherming

De wetgever was in een ver verleden van opvatting dat de Wet Mulder/WAHV voldoet aan de eisen die artikel 6 van het Europese Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens stelt aan rechtsbescherming. Verjans vraagt zich af of in het kader van de huidige handhaving van deze wet nog wel sprake is van “een waarborging van de deugdelijke rechtsbescherming van de betrokkene.”

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden