Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Overlevingscriminaliteit voor vreemdeling geen excuus, rechtbank vindt ongewenstverklaring terecht

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Overlevingscriminaliteit voor vreemdeling geen excuus, rechtbank vindt ongewenstverklaring terecht

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opmerkelijk arrow Overlevingscriminaliteit voor vreemdeling geen excuus, rechtbank vindt ongewenstverklaring terecht
 
Overlevingscriminaliteit voor vreemdeling geen excuus, rechtbank vindt ongewenstverklaring terecht
donderdag, 21 augustus 2008

Artikel 310 Wetboek van Strafrecht is van openbare orde

Overlevingscriminaliteit, van de één mag het - een arme mag een brood stelen, aldus bisschop Tiny Muskens van de katholieke kerk, van de ander - de wetgever - absoluut niet, dat wederrechtelijk toeëigenen van andermans goed (art. 310 Sr.). 

Of je vraagt de altijd vriendelijke bakker om de hoek netjes of hij een brood over heeft eind van de dag (dus met toestemming verkrijgen) of je levert een tegenprestatie (betalen, de oven schoonmaken gaat moeilijk, tenzij werkgever een tewerkstellingsvergunning heeft ingevolge de Wav).

Daarnaast is er nog de voedselbank en bij hoge nood pikt men een vers brood van een oude pater die net ván de warme bakker komt... waarom Roomser zijn dan die Nederlandse 'paus'?

Enfin, voor deze Armeniër komt dit 'advies' te laat, want de rechtbank stelt allereerst vast dat eiser op 27 mei 2008 met behulp van de Internationale Organisatie voor Migratie vrijwillig is vertrokken naar Armenië.

Naar zijn mening was hij geen gevaar voor de openbare orde in Nederland omdat hij niet veroordeeld was voor gewelds,- drugs- of zedendelicten. Door omstandigheden heeft hij zich schuldig gemaakt aan diefstal, z.i. 'overlevingscriminaliteit', omdat hij geen inkomsten en geen opvang had.

Uit het uittreksel van de justitiële documentatie van 6 september 2007:

- op 19 april 2006 tot twee weken gevangenisstraf waarvan een week voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren wegens het plegen van een diefstal op 16 december 2005;
- op 25 januari 2006 tot 20 uren werkstraf wegens het plegen van een diefstal op 20 oktober 2005;
- op 30 september 2004 tot een week gevangenisstraf voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren wegens het plegen van een diefstal op 23 juli 2004;
- op 20 maart 2003 tot een geldboete van € 300,-- wegens het plegen van een diefstal op 15 augustus 2002;
- op 2 augustus 2002 tot twee weken gevangenisstraf waarvan een week voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren wegens het plegen van een diefstal op 5 oktober 2001.

Een vreemdeling die steelt kan ongewenst worden verklaard, indien hij een gevaar vormt voor de openbare orde (of nationale veiligheid). Onder artikel 67, eerste lid, aanhef en onder c, van de Vw 2000, nader uitgewerkt in hoofdstuk A5/2 van de Vreemdelingencirculaire 2000 vallen onder meer vreemdelingen die bij herhaling ter zake van een misdrijf zijn veroordeeld tot een onvoorwaardelijke (korte) gevangenisstraf (waaronder jeugddetentie) tot een taakstraf of een onvoorwaardelijke geldboete dan wel een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd hebben gekregen, dan wel een transactieaanbod hebben aanvaard of een strafbeschikking opgelegd hebben gekregen.

De rechtbank is van oordeel dat het verweer “overlevingscriminaliteit” geen geldige uitzondering vormt in de (beleids)regels.

LJN: BE8719, Rechtbank 's-Gravenhage, zittingsplaats Arnhem, AWB 08/5152

 
< Vorige   Volgende >


 zaterdag, 21 april 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Praktische ontwerpfouten ergenis in aanloop opening peperduur Paleis van Justitie Amsterdam

Nu maar hopen dat de koning overmorgen niet tegen die marmeren bank aanloopt

Het ontwerp van het nieuwe Paleis van Justitie aan het IJDock in Amsterdam is meer vorm dan functioneel. Stadszender AT5 bericht dat er zelfs een werkgroep in het leven is geroepen om het onlangs opgeleverde pand tegen het licht te houden.

De woordvoerder van het Paleis geeft op camera met schaamtevolle blik en verlegen lach toe dat een praktische aantal zaken over het hoofd is gezien.

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 
Alex Brenninkmeijer wordt hoogleraar Institutionele aspecten van de rechtsstaat

“Als oud-rechter, voormalig Nationale ombudsman en tegenwoordig lid van de Europese Rekenkamer heb ik ervaring met drie instituties van de rechtsstaat, het lijkt mij geweldig om mijn ervaring in de Utrechtse academische context te delen en mee te werken aan het strategisch thema Instituties”, aldus Brenninkmeijer.

Vanaf juli dit jaar is voormalig nationaal ombudsman dr. Alex Brenninkmeijer (1951) hoogleraar ‘Institutionele aspecten van de rechtsstaat’ aan de Universiteit Utrecht, zo laat de UU weten.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden