Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Minderjarige veroordeeld wegens bezit kinderpornografie, meisjes op foto's waren ouder

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Minderjarige veroordeeld wegens bezit kinderpornografie, meisjes op foto's waren ouder

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina
 
Minderjarige veroordeeld wegens bezit kinderpornografie, meisjes op foto's waren ouder
vrijdag, 7 november 2008

} Lustbeleving verdachte bij het zien van de afbeeldingen niet wezenlijk anders dan lustbeleving volwassenen bij legale pornografie

Rechtbank Leeuwarden heeft op 30 oktober 2008 een 14-jarige verdachte een voorwaardelijke jeugddetentie opgelegd. De minderjarige is veroordeeld voor het bezit van kinderpornografie. De jongeman verklaarde dat een virus op miraculeuze wijze van zijn computer op zijn mobiele telefoon en die van een vriendje is gekomen.

Ter terechtzitting is verdachte deels op zijn verklaring bij de politie teruggekomen en heeft hij verklaard dat hij de betreffende bestanden, die op zijn telefoon zijn aangetroffen, naar [X] heeft verzonden, zodat [X] kon onderzoeken of hij de kinderpornografische bestanden kon verwijderen. Hij zou de bestanden ook niet zelf op zijn telefoon hebben gezet, nee het virus -waarmee hij ook in het bezit van de kinderpornografische bestanden is gekomen- heeft ze er opgezet, doordat zijn mobiele telefoon middels een USB-kabel aan zijn computer was aangesloten.

De rechtbank stelt vast dat verdachte 'zich ervan bewust was dat hij kinderpornografische bestanden in zijn bezit had en dat hij onvoldoende actie heeft ondernomen om deze bestanden te verwijderen dan wel te laten verwijderen'.

Voorwaardelijk opzet bewezen

'Tevens had hij een zekere beschikkingsmacht over de kinderpornografische bestanden en daardoor hij heeft deze bestanden naar zijn eigen telefoon en naar de telefoon van [X] verspreid. De rechtbank is derhalve van oordeel dat verdachte hiermee voorwaardelijk opzet heeft gehad op het bezit van kinderporno en de opzet op het verspreiden van kinderporno.'

Nuancering: de slachtoffers op de foto's waren ouder dan verdachte! 

In het geval van verdachte dient strafoplegging echter behoorlijk genuanceerd te worden. De afbeeldingen in het bezit van -de destijds veertienjarige- verdachte betroffen veelal weliswaar jonge meisjes, maar wel meisjes die vaak weer ouder waren dan verdachte. In zoverre zal de lustbeleving van verdachte bij het zien van de afbeeldingen niet wezenlijk verschillen van de lustbeleving van volwassenen bij het zien van legale pornografie.

Het aspect van lustbeleving van de pedoseksueel die (jonge) kinderen - omdat het kinderen zijn - tot zijn lustobject maakt en om die reden consument is van kinderpornografie, speelt hier geen rol. Hoewel dit het leed van de jonge slachtoffers er niet minder op maakt, is dit een omstandigheid die van invloed behoort te zijn bij de weging van de criminele houding van verdachte.

De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de jonge leeftijd van verdachte, in een kinderpornografiezaak als deze tot een aanmerkelijk mildere straf moet worden geoordeeld dan in het geval van een volwassene, nog afgezien van het verschil tussen het jeugd- en volwassene strafrecht. De rechtbank zal verdachte, rekening houdend met het rapport van psychologisch onderzoek waarin het recidivegevaar gering wordt geacht en het rapport van het Bureau Jeugdzorg Gelderland, een geheel voorwaardelijke jeugddetentie opleggen.'

LJN: BG3632, Rechtbank Leeuwarden, 17/682011-08 VEV
 
< Vorige   Volgende >


 zaterdag, 21 juli 2018






O P M E R K E L IJ K
Praktische ontwerpfouten ergenis in aanloop opening peperduur Paleis van Justitie Amsterdam

Nu maar hopen dat de koning overmorgen niet tegen die marmeren bank aanloopt

Het ontwerp van het nieuwe Paleis van Justitie aan het IJDock in Amsterdam is meer vorm dan functioneel. Stadszender AT5 bericht dat er zelfs een werkgroep in het leven is geroepen om het onlangs opgeleverde pand tegen het licht te houden.

De woordvoerder van het Paleis geeft op camera met schaamtevolle blik en verlegen lach toe dat een praktische aantal zaken over het hoofd is gezien.

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden