Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Communicatie rond deskundigenonderzoek civiele zaken kan beter

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Communicatie rond deskundigenonderzoek civiele zaken kan beter

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Publicaties arrow Communicatie rond deskundigenonderzoek civiele zaken kan beter
 
Communicatie rond deskundigenonderzoek civiele zaken kan beter
donderdag, 27 november 2008

Rvdr Den Haag - De communicatie tussen rechters, advocaten en deskundigen rond het deskundigenonderzoek in civiele zaken kan beter, bijvoorbeeld door op elk gerecht een vast aanspreekpunt voor deskundigenonderzoek aan te wijzen. Ook telefonische vergaderingen en e-mailverkeer kunnen de communicatie verbeteren.

Dat zijn enkele belangrijke aanbevelingen uit het onderzoek ‘Inschakeling van deskundigen in de rechtspraak’. Het onderzoek is gedaan in opdracht van de Raad voor de rechtspraak door mr.drs. Dineke de Groot van de rechtbank Amsterdam en drs. Nieke Elbers van de Vrije Universiteit. Aanleiding waren signalen uit de landelijke overleggen van de sectorvoorzitters civiel en bestuur.

Tijdens het deskundigenonderzoek in civiele zaken is er op dit moment geen rechtstreekse communicatie tussen alle drie de betrokken partijen (rechter, partijen en deskundige). Dat kan lastig zijn bij het formuleren van de vragen, tijdens het onderzoek, of bij het gebruik van het rapport van de deskundige.

Naast het aanwijzen van een vaste contactpersoon per gerecht, telefonische vergaderingen en de mogelijkheid voor een deskundige om vragen aan de rechter te kunnen stellen (in afschrift aan partijen), doen de onderzoekers nog een aantal aanbevelingen.

Zo willen ze dat nader wordt gekeken naar de mogelijkheid om voor aanvang van het deskundigenonderzoek een regiezitting te organiseren waar de deskundige zelf bij is. Ook verdient volgens hen nader onderzoek wat het effect is van het horen van een deskundige ter zitting, nadat het rapport is uitgebracht.

Voorts bevelen de onderzoekers aan om in procesreglementen een hoofdstuk op te nemen over deskundigenonderzoek. Daarnaast zouden de gerechten allemaal een eenvormig werkproces rond het deskundigenonderzoek moeten gebruiken. Advocaten en deskundigen hebben aangegeven dat ze graag zouden zien dat de gerechten een eenvormiger werkwijze gaan hanteren.

Het onderzoek is verschenen in de reeks Research Memoranda.

Link: Inschakeling van deskundigen in de rechtspraak

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 20 juni 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Hoe zit het ook alweer met aftrekbaarheid kosten werkkamer, een voorbeeld uit de praktijk
Eiser is zelfstandige zonder personeel en woont in een huurhuis waarin hij een werkkamer heeft. In geschil is of eiser de kosten van de werkkamer in aftrek kan brengen. Tussen partijen spitst het geschil zich toe op de vraag of het huurrecht tot het bedrijfsvermogen behoort.
LEES VERDER...
 
UvA-eredoctoraten voor econoom Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford
UvA - De Universiteit van Amsterdam (UvA) kent eredoctoraten toe aan econoom en Nobelprijswinnaar Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford. Crawford ontvangt het eredoctoraat vanwege de grote invloed die hij heeft op de internationale rechtswetenschap, in het bijzonder op het internationale aansprakelijkheidsrecht.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden