Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - President Hoge Raad Geert Corstens hekelt politici om commentaar op rechterlijke uitspraken

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - President Hoge Raad Geert Corstens hekelt politici om commentaar op rechterlijke uitspraken

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Rechtspraak
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
OM
Justitie
SZW
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
HvJ EU
CRvB
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
CBb
Tweede Kamer
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Persoonlijk arrow President Hoge Raad Geert Corstens hekelt politici om commentaar op rechterlijke uitspraken
 
President Hoge Raad Geert Corstens hekelt politici om commentaar op rechterlijke uitspraken
donderdag, 4 juni 2009

Rol media en politici dubbel: vermindering gezag strafrechters, maar het leidt ook tot betere motiveringen

 Vorige week besliste de Amsterdamse politierechter dat zij die hulpverleners, in dit geval politieagenten, belagen zwaarder moeten worden gestraft, maar dat zij geen dubbele straffen verdienen. Beroepsrisico was de motivering. Politici van alle partijen reageerden negatief op die beslissing. President van de Hoge Raad Geert Corstens bij de presentatie van het jaarverslag gisteren:  'Rechters dienen gelegenheden aan te grijpen om de idee van de rechtsstaat te verduidelijken.'

Hoe? Volgens hem betekent dat 'aandacht vragen voor het machtsevenwicht in de staat, voor de “rule of law”, voor fundamentele rechten, voor de grondslag van onze democratie'. Want 'wat ooit vanzelfsprekend was, lijkt dat vandaag niet meer te zijn', klinkt Corstens ietwat teleurgesteld.

In televisieprogramma Knevel & Van den Brink sprak onlangs zelfs een minister (Guusje ter Horst) verontwaardigd over de uitspraak van de Amsterdamse politierechter. Corstens licht zijn standpunt verder toe:

 'In dit verband is van belang dat de aandacht voor rechters en hun uitspraken enorm is toegenomen, niet alleen in de media, maar ook in de politiek. Politici bedienen zich steeds vaker van openlijke kritiek op de rechtspraak.

Men kan erover twisten of en zo ja in hoeverre zij dit mogen over zaken die onder de rechter zijn. In de toonzetting zal in elk geval respect voor de positie van de rechter tot uitdrukking moeten komen. Naar mijn mening is het vooral van belang dat politici geen afbreuk doen aan de rol van de rechtspraak in de rechtsstaat. Die rol bestaat erin dat rechters in hun voorgelegde geschillen bindend vaststellen wat rechtens is. Politici dienen deze rol te respecteren en dat respect ook uit te dragen.

Kritiek op de rechtspraak mag, maar moet niet uitmonden in een ondermijning van de rechtspraak. Het lijkt politici niet altijd duidelijk te zijn dat de rechterlijke macht de derde macht in ons staatsbestel is. Soms lijken zij niet te beseffen dat de rechterlijke macht de derde macht is in ons staatsbestel, niet onder- maar nevengeschikt aan de wetgevende en de uitvoerende macht.

De invloed van de media is fors toegenomen met de opkomst van televisie en internet en de aandacht voor rechters en hun uitspraken. Media hebben een voorkeur voor controverses en spanningen, dat vertaalt zich in een voorkeur voor de strafrechtspleging. De tegengestelde krachten waarmee de strafrechter geconfronteerd wordt, komen scherp en in verkorte vorm over het voetlicht.

Dit heeft effect op de samenleving: die accepteert niet meer onvoorwaardelijk de beslissingen van strafrechters. Ook dit draagt bij aan het verminderen van het gezag van strafrechters. Anderzijds dwingt dit de rechter om zijn uitspraken beter te motiveren en om meer uitleg te geven over zijn rol en positie.
Ik ben ervan overtuigd dat de rechtspraak zich mede onder druk van de geschetste ontwikkelingen anders zal moeten gaan opstellen.'

Op 3 juni hebben de president en de procureur-generaal bij de presentatie van het verslag over de jaren 2007 en 2008 inleidingen gehouden met als titel: 

Een blik op de toekomst
Kwaliteit van de rechtspraak

Klik hier voor het verslag over de jaren 2007/2008

 
< Vorige   Volgende >


 zondag, 23 november 2014


NJD § LAATSTE NIEUWS




O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geïnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
NJD § RECHTERS
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden