Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Kamervragen van Sietse Fritsma (PVV) ook over kosten rechtsbijstand aan niet-westerse allochtonen

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Kamervragen van Sietse Fritsma (PVV) ook over kosten rechtsbijstand aan niet-westerse allochtonen

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opmerkelijk arrow Kamervragen van Sietse Fritsma (PVV) ook over kosten rechtsbijstand aan niet-westerse allochtonen
 
Kamervragen van Sietse Fritsma (PVV) ook over kosten rechtsbijstand aan niet-westerse allochtonen
woensdag, 29 juli 2009

Hoe verhouden bedoelde kosten zich tot de opbrengsten van die bedoelde groep?

Een kosten-baten-analyse, daar gaat het nu om. Dagblad Trouw besteedde er al eerder aandacht aan maar voor wie alsnog de hele set vragen van het lid Sietse Fritsma (PVV) aan de minister (Hirsch Ballin) en de staatssecretaris van Justitie (Albayrak) over kosten van (niet-westerse) allochtonen, ingezonden 17 juli 2009, wil lezen, treft hieronder het rijtje aan. Juist het ministerie van Justitie heeft volgens Fritsma de niet-westerse allochtone gestrafte of rechtzoekende vermoedelijk zwaar op de balans staan.

1
Welk deel van de volgende zaken wordt aangewend voor (niet-westerse) allochtonen, gelet op
het aandeel van deze groep in de bevolking en de oververtegenwoordiging van deze groep in
justitiegerelateerde categorieën rechtspleging, rechtsbijstand, rechtshandhaving,
criminaliteits- en terrorismebestrijding en overige zaken vallend onder de justitiebegroting?

2
Wat is de weerslag hiervan in de kosten die hierdoor ten aanzien van (niet-westerse)
allochtonen worden gemaakt?
3
In welke mate ziet het werk van justitiegerelateerde diensten, met name maar niet beperkt tot
de Dienst Justitiële Inrichtingen, toe op (niet- westerse) allochtonen, gelet op het aandeel van
deze groep in de bevolking en de oververtegenwoordiging van deze groep in
justitiegerelateerde categorieën?
4
Wat is de weerslag hiervan in de kosten die hierdoor ten aanzien van (niet westerse)
allochtonen worden gemaakt?
5
Hoe verhouden bedoelde kosten zich tot de opbrengsten die bedoelde groep oplevert ten
aanzien van bijvoorbeeld legesbetalingen aan de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)?
6
Welke gegevens heeft u betrokken bij de bepaling van het aandeel van niet-westerse
allochtonen in de bevolking en de oververtegenwoordiging van deze groep in
justitiegerelateerde categorieën?
7
Kunt u de kosten uitsplitsen naar dit jaar, de afgelopen 5 jaar en (geprognosticeerd) het
komende jaar en de komende 5 jaar?
8
Indien de hier gevraagde kosten niet exact zijn vast te stellen, wat is hier de reden van? Kunt u
in ieder geval een reële schatting maken? Zo neen, waarom niet?
 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 24 januari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
Alex Brenninkmeijer wordt hoogleraar Institutionele aspecten van de rechtsstaat

“Als oud-rechter, voormalig Nationale ombudsman en tegenwoordig lid van de Europese Rekenkamer heb ik ervaring met drie instituties van de rechtsstaat, het lijkt mij geweldig om mijn ervaring in de Utrechtse academische context te delen en mee te werken aan het strategisch thema Instituties”, aldus Brenninkmeijer.

Vanaf juli dit jaar is voormalig nationaal ombudsman dr. Alex Brenninkmeijer (1951) hoogleraar ‘Institutionele aspecten van de rechtsstaat’ aan de Universiteit Utrecht, zo laat de UU weten.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden