Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Recidivist veroordeeld tot 18 maanden voor ontucht met drie minderjarige koorknapen Roden

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Recidivist veroordeeld tot 18 maanden voor ontucht met drie minderjarige koorknapen Roden

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opmerkelijk arrow Recidivist veroordeeld tot 18 maanden voor ontucht met drie minderjarige koorknapen Roden
 
Recidivist veroordeeld tot 18 maanden voor ontucht met drie minderjarige koorknapen Roden
dinsdag, 27 oktober 2009

Geen voorwaardelijke strafdeel, straks bij vrijlating extra voorwaarden nodig ter bescherming van de samenleving

Een 49-jarige man uit Utrecht is dinsdag door de rechtbank in Utrecht veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden wegens het plegen van ontucht met drie minderjarige jongens die lid waren van het Roder jongenskoor. Daarnaast moet hij de acht maanden gevangenisstraf die de rechtbank eerder voorwaardelijk oplegde voor een soortgelijk feit uitzitten.

Het wordt verdachte aangerekend dat hij zeer kort na zijn veroordeling voor een soortgelijk feit in 2005, waarbij hij - wat de rechtbank noemt -  een 'forse voorwaardelijke straf' was opgelegd ter voorkoming van recidive, zich opnieuw schuldig heeft gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen met jonge jongens. ,,Verdachte heeft er hiermee blijk van gegeven dat hij zich niets gelegen laat liggen aan zijn eerdere veroordeling en zich vooral laat leiden door zijn eigen lustgevoelens’’, constateert de rechtbank anno 2009.

De slachtoffers waren ten tijde van de ontuchthandelingen in 2000, 2005 en 2006 allen jonger dan 16 jaar. De ontuchtige handelingen bestonden met name uit het strelen en/of aanraken en in de mond nemen van geslachtsdelen van de slachtoffers.

De advocaat noemde de drie aangiftes tegen de man 'vals' en probeerde met een aantal documenten aan te tonen dat de verdachte ten tijde van twee van de drie gepleegde delicten helemaal niet ter plaatse kon zijn geweest. De rechtbank was echter van oordeel dat op basis van de beschikbare bewijsmiddelen voldoende wettig en overtuigend bewijs aanwezig is tégen de verdachte.

Ook de 'berekenende proceshouding van verdachte' vindt de rechtbank een kwalijke zaak omdat hij voortdurend weigerde vragen te beantwoorden, maar wel vanuit het huis van bewaring aangevers en getuigen heeft benaderd en proberen deze te beïnvloeden. Hij heeft ook geweigerd aan psychiatrisch en psychologisch onderzoek mee te werken.

De rechtbank legde vanwege de ernst van de feiten geen voorwaardelijke straf op, maar zei in haar vonnis er vanuit te gaan dat het Openbaar Ministerie te zijner tijd bij de eventuele voorwaardelijke invrijheidstelling van de verdachte nadrukkelijk zal overwegen daaraan nadere voorwaarden ter bescherming van de samenleving te verbinden. De rechter woog eveneens mee dat het verblijf in een penitentiaire nrichting voor iemand die veroordeeld is voor feiten als de onderhavige in het algemeen als zwaarder wordt ervaren dan gemiddeld.

LJ Nummer BK1309

 
< Vorige   Volgende >


 maandag, 16 juli 2018






O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geïnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
President Geert Corstens kondigt terugtreden Hoge Raad aan miv 1 november
Geert Corstens heeft in zijn (interne) nieuwjaarstoespraak zijn terugtreden als president van de Hoge Raad per 1 november 2014 aangekondigd, meldt het hoogste rechtscollege.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden