Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Nieuwe Internetrechtbank schept verwarring; geschilbeslechters e-Court ten onrechte rechters genoemd

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Nieuwe Internetrechtbank schept verwarring; geschilbeslechters e-Court ten onrechte rechters genoemd

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opmerkelijk arrow Nieuwe Internetrechtbank schept verwarring; geschilbeslechters e-Court ten onrechte rechters genoemd
 
Nieuwe Internetrechtbank schept verwarring; geschilbeslechters e-Court ten onrechte rechters genoemd
donderdag, 14 januari 2010

Internetrechtbank krijgt 'bindend adviesje' van echte rechtspraak

Een teken aan de wand in juridisch wantrouwend Nederland: een McDrive voor online rechtzoekenden die geen geduld meer hebben voor overheidrechtspraak. De Raad voor de rechtspraak is niet zo blij met een online rechtbank: e-Court. Dit private initiatief is deze week gelanceerd als een nieuwe instelling op het gebied van geschillenbeslechting. E-Court presenteert zich daarbij als 'rechtbank', vindt de Raad. En dat de geschilbeslechters 'rechters' worden genoemd is volledig in het verkeerde keelgat geschoten.

Achtergrond e-Court

'Wij vinden dat de traditionele rechtspraak in Nederland vaak te lang duurt', staat op de website van e-Court die inmiddels moeilijk bereikbaar is geworden. E-court is een creatief initiatief van oprichter en bestuurslid Henriette Nakad, voorheen advocate bij NautaDutilh. Ook van de partij zijn advocaat H.J. van der Tak en still going strong CDA-senator en hoogleraar Hans Franken (1936).

Niemand minder dan Arthur Docters van Leeuwen (oud-AFM, oud-BVD) gaat naast anderen in de Raad van Toezicht een oogje in het zeil houden. Als de toezichthouder in deze rol net zo scherp is als tijdens zijn commentaar op televisie bij het rapport-Davids deze week dan zit het wel snor.

Henriette Nakad heeft op haar Linkedin-profiel gezet: 'Op 11 januari 2010 gaat e-Court van start. De eerste online rechtbank van Nederland. Ervaren en deskundige rechters spreken binnen acht weken een echt vonnis uit.'

Maar een echt vonnis is het niet. Het is ook geen rechtspraak, maar een vorm van bindend advies (met of zonder notariële stempel ter uitvoering); beide partijen dienen ermee in te stemmen dat hun geschil door tussenkomst van e-Court wordt beslecht. In dit opzicht lijkt e-Court dan ook sterk op de al langer bestaande geschillencommissies voor consumentenzaken, constateert de Raad voor de rechtspraak terecht.

Verwarring

Het officiële orgaan van de rechtspraak in Nederland wil duidelijk maken dat de Rechtspraak als organisatie van rechtbanken, gerechtshoven alsook de Raad voor de rechtspraak géén bemoeienis heeft met dit initiatief.

De Raad maakt vanzelfsprekend bezwaar tegen het gebruik van de begrippen ‘rechtbank’, ‘rechter’ en ‘rechtspraak’ door e-Court. Hij wijst erop dat toekomstige gebruikers van e-Court en andere burgers moet weten of zij met een 'echte' rechtbank van doen heeft of een privaat initiatief.

De Raad heeft er bij e-Court op aangedrongen om de gebezigde terminologie aan te passen. De Raad voor de Rechtspraak in een persverklaring:

'Door zich nadrukkelijk als rechtbank te manifesteren, wekt e-Court verwarring; het roept vragen op over de status van de beslissingen van e-Court en over de positie van de geschilbeslechters. Aan de verwarring wordt verder bijgedragen door onjuiste informatie op de website van e-Court. Zo wordt daar ten onrechte vermeld dat als partijen kiezen voor een procedure bij e-Court “de gang naar de traditionele overheidsrechter ook niet meer open staat”.'

Massa is kassa?

De internetrechtbank kan nu met 20 bijklussende rechters 1000 zaken per maand behandelen. Een 'virtuele' rechtszaak kost € 375, exclusief de kosten van een advocaat en 450 euro 'griffiekosten' (zaak onder de 10.000 euro). En dat aantal moet volgens Nakad - die haar business ziet als het nieuwe pro deo werk - binnen 5 jaar stijgen tot "honderden rechters in vaste dienst, en 10.000 zaken per maand", zegt de oprichtster tegenover Advocatie.nl

Reactie Nederlandse Vereniging van Rechters

NvvR-voorzitter Van Zutphen zit niet te wachten op het initiatief, tegenover dagblad Het Parool: 'We beschikken over uitstekende kantonrechters, die ook dit soort zaken behandelen. Voor die kantonrechters hoef je niet te betalen en ze zijn doorgaans heel snel. Misschien worden niet alle zaken binnen acht weken afgehandeld, maar soms wel.'

Juridische bijstand is overigens niet verplicht bij de kantonrechter maar bij de online rechtbank wel.

Gewijzigd op ( vrijdag, 15 januari 2010 )
 
< Vorige   Volgende >


 zaterdag, 21 juli 2018






O P M E R K E L IJ K
Conservatoir beslag op urn met as omdat kind medaillon met as wil dragen net als de andere kinderen

Alleen aanvoeren dat band met overledene goed was blijkt onvoldoende

Een dochter wil een klein deel van de as van haar overleden vader in een medaillon dragen. De weduwe weigert echter afgifte en zo belandt de familie bij de rechter. De dochter (A) heeft aan haar vorderingen ten grondslag gelegd dat B onzorgvuldig en aldus onrechtmatig jegens haar handelt door te weigeren een klein deel van de as van X aan haar af te staan, vooral omdat de andere (stief)kinderen van de overleden persoon wel een medaillon met as van X hebben gekregen. De dochter heeft op 9 januari 2013 - na verkregen verlof daartoe van de voorzieningenrechter van deze rechtbank bij beschikking van 3 januari 2013 - conservatoir beslag laten leggen op de urn met de as. Voor het aannemen van een zogeheten onrechtmatige daad zijn de nodige voorwaarden. De rechter beslist als volgt, na een korte inleiding op die criteria:

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 
President Geert Corstens kondigt terugtreden Hoge Raad aan miv 1 november
Geert Corstens heeft in zijn (interne) nieuwjaarstoespraak zijn terugtreden als president van de Hoge Raad per 1 november 2014 aangekondigd, meldt het hoogste rechtscollege.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden