Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Jan-Dirk Paarlberg krijgt onroerend goed, voertuigen en kunst niet terug in beheer na kort geding

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Jan-Dirk Paarlberg krijgt onroerend goed, voertuigen en kunst niet terug in beheer na kort geding

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Uitgelicht arrow Jan-Dirk Paarlberg krijgt onroerend goed, voertuigen en kunst niet terug in beheer na kort geding
 
Jan-Dirk Paarlberg krijgt onroerend goed, voertuigen en kunst niet terug in beheer na kort geding
vrijdag, 15 januari 2010

}

De meesterwerken van Renoir, Van Dongen en Picasso en de andere dure spullen die deze week tijdens de nationale en internationale beslagdagen op 12 en 13 januari 2010 door het Bureau Ontnemingswetgeving Openbaar Ministerie (BOOM) werden meegenomen uit een woon/werkpand van vastgoedhandelaar Dirk Paarlberg in Maarssen hoeven niet te worden geretourneerd.

Paarlberg had dat bij monde van advocate Bénédict Ficq in kort geding geëist, maar de voorzieningenrechter wees zijn vorderingen zojuist af.

Jan-Dirk Paarlberg verzette zich niet tegen de beslaglegging zelf, maar tegen het feit dat de zaken die in beslag werden genomen elders in bewaring zijn gesteld. Dit zou volgens de vastgoedhandelaar de bedrijfsvoering in het Maarssense pand belemmeren. Maar voor de bedrijfsvoering is geen werk van Renoir benodigd en BOOM bracht in stelling dat alleen zaken met een getaxeerde waarde van meer dan 5000 euro waren meegenomen. De bedrijfsvoering zou hierdoor niet in gevaar zijn gebracht. Computers en meubilair zijn zodoende blijven staan.

'De rechter heeft haar vonnis nog niet gemotiveerd. De motivering volgt zo spoedig mogelijk, maar zeker niet vandaag', laat de rechtbank weten. Hieronder de gehele toelichting van Bureau Ontnemingswetgeving OM, eerder deze week.

Politie, FIOD-ECD en OM leggen voor miljoenen euro nationaal en internationaal conservatoir beslag op onroerend goed, voertuigen en kunst

Nationale en internationale samenwerking leidde gisteren en vanochtend tot conservatoire beslagleggingen en doorzoekingen door politie, FIOD-ECD en het Openbaar Ministerie in onder meer Maarssen, Den Bosch, Amsterdam, Woerdense Verlaat, de Nederlandse Antillen, Portugal en Frankrijk. Daarbij is beslaggelegd op een groot landgoed in Maarssen, een penthouse in een Rotterdamse woontoren, diverse andere panden, een wijncollectie, evenals diverse kunstvoorwerpen en schilderijen van onder meer Renoir, Van Dongen en Picasso.

Alle inbeslaggenomen goederen zijn eigendom van een 52-jarige zakenman, die ervan wordt verdacht dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan onder meer witwassen, valsheid in geschrifte en oplichting.

Tevens is beslaggelegd op de vordering die Willem H. heeft op bovengenoemde verdachte, of de aan de hem gelieerde rechtspersonen. De totale waarde van de inbeslagnames is op dit moment niet exact weer te geven, maar loopt in de miljoenen.

De beslagleggingen en doorzoekingen vonden plaats in het kader van een strafrechtelijk financieel onderzoek dat onder regie van het Bureau Ontnemingswetgeving Openbaar Ministerie (BOOM) uitgevoerd is en de komende tijd gecontinueerd wordt. Het BOOM treedt hierbij op voor het Arrondissementsparket Amsterdam. Een multidisciplinair onderzoeksteam dat zich met dit onderzoek bezighoudt, bestaat uit opsporingsambtenaren van het politiekorps Amsterdam-Amstelland, de Nationale Recherche en de FIOD-ECD.

In totaal werkten ruim honderd personen aan de nationale en internationale beslagdag op 12 en 13 januari.

 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 17 juli 2018






O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Rechters gaan termijnen in civiele zaken strikt handhaven

De Rechtspraak, Den Haag - De termijnen in het rolreglement voor civiele dagvaardingszaken worden vanaf 1 oktober strikt gehandhaafd door alle rechtbanken. In de praktijk blijkt dat sommige rechters soepeler zijn dan anderen, als advocaten zich bijvoorbeeld niet aan de vastgestelde termijn houden bij het indienen van een uitstelverzoek. Daardoor ontstaat rechtsongelijkheid.

De landelijke Rolrechtersvergadering heeft daarom afgesproken met ingang van komend najaar weer streng de hand te houden aan de termijnen.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanaf vandaag is het Juridisch Loket minder lang open en telefoontarief verhoogd

Aangepaste openingstijden

De bezuinigingen, zo herhaalt het Juridisch Loket nog maar eens, hebben geleid tot maatregelen voor rechtzoekenden. Het Juridisch Loket zegt wel 'overal open en bereikbaar' te willen blijven.

Wie het Juridisch Loket bezoekt dient te letten op de aangepaste openingstijden (zie schema onderaan).
Telefonisch is het loket op maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur bereikbaar.

Voor de rechtshulplijn 0900 - 8020 geldt m.i.v. vandaag het verhoogde telefoontarief van € 0,20 p/m. Een online bezoekje aan www.juridischloket.nl scheelt misschien een gang naar het loket.

LEES VERDER...
 
Alex Brenninkmeijer wordt hoogleraar Institutionele aspecten van de rechtsstaat

“Als oud-rechter, voormalig Nationale ombudsman en tegenwoordig lid van de Europese Rekenkamer heb ik ervaring met drie instituties van de rechtsstaat, het lijkt mij geweldig om mijn ervaring in de Utrechtse academische context te delen en mee te werken aan het strategisch thema Instituties”, aldus Brenninkmeijer.

Vanaf juli dit jaar is voormalig nationaal ombudsman dr. Alex Brenninkmeijer (1951) hoogleraar ‘Institutionele aspecten van de rechtsstaat’ aan de Universiteit Utrecht, zo laat de UU weten.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden