Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Gespecialiseerde gerechten zijn wenselijk en noodzakelijk in de moderne complexe samenleving

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Gespecialiseerde gerechten zijn wenselijk en noodzakelijk in de moderne complexe samenleving

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Publicaties arrow Gespecialiseerde gerechten zijn wenselijk en noodzakelijk in de moderne complexe samenleving
 
Gespecialiseerde gerechten zijn wenselijk en noodzakelijk in de moderne complexe samenleving
vrijdag, 2 april 2010

Rvdr - Gespecialiseerde gerechten zijn wenselijk en noodzakelijk in de moderne complexe samenleving. Dat is de voornaamste conclusie van een tweejarig onderzoek, uitgevoerd door de juridische faculteit van de Radboud Universiteit Nijmegen in opdracht van de Raad voor de rechtspraak.

Het rapport 'Specialisatie loont?!’ onderzocht de ervaringen die partijen, rechters, advocatuur en wetenschappers hebben met vijf gespecialiseerde gerechten: de Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam, de Octrooikamer van de rechtbank Den Haag, de voorziening voor grote bestuursrechtelijke mededingings- en telecommunicatiezaken en de ‘natte’ kamer van de rechtbank Rotterdam, en het College van Beroep voor het bedrijfsleven.

Vooroordelen
Het rapport rekent ook af met enkele hardnekkige vooroordelen. Gezien het geringe aantal zaken lijken grote ondernemingen hun geschillen liever niet voor te leggen aan de overheidsrechter.

Wat betreft de door ons benaderde ondernemingen en het soort zaken waarvoor de specialistische voorziening bestaat is dit niet het geval. Noch arbitrage, noch bindend advies of mediation bleken voor dit soort zaken daadwerkelijk een alternatief te vormen.

Ook het beeld dat buitenlandse specialistische voorzieningen per definitie beter zijn wordt aangescherpt. De respondenten, uit zowel het bedrijfsleven als de advocatuur, gaven aan weinig ervaring te hebben met buitenlandse voorzieningen; kennis hierover baseert men veelal op ‘horen zeggen.’ En wie wel concrete buitenlandse ervaring had stelde dat deze geen aanleiding of aanknopingspunten tot verbetering bood.

De concrete ervaringen van tientallen ondernemingen met bovengenoemde gerechten vormen het uitgangspunt van het onderzoek. Deelnemende bedrijven mogen niet met naam genoemd worden, maar komen voor in de AEX of AMX, op de lijst van 500 grootste bedrijven in Nederland van Fem Business (dit zakenblad bestaat niet meer sinds begin dit jaar, red. NJD) of op de lijst van de 2000 grootste bedrijven ter wereld.

De onderzochte zaken betreffen civielrechtelijke geschillen tussen bedrijven en aandeelhouders, bedrijven onderling en bestuursrechtelijke geschillen tussen bedrijven en de overheid. Aanleiding voor deze klantgerichte opzet is een Memorie van Toelichting uit 2001 die stelde dat de rechterlijke macht meer zicht moest krijgen op de wensen en klachten van ‘klanten.’

Onderzoeksvragen
De positieve conclusie van het onderzoek ontstijgt de rechtspraak. Literatuuronderzoek heeft uitgewezen dat de kwaliteit van gerechtelijke infrastructuur belangrijk is voor economische ontwikkeling.

De focus van het onderzoek lag daarom op een vlak waar beide zaken elkaar meer en meer raken, het internationale handelsverkeer.

De belangrijkste vragen die het rapport behandelt, “hoe goed doet de specialistische Nederlandse rechter het in de ogen van grote ondernemingen? Welke eisen stellen grote ondernemingen aan kwalitatief goede rechtspraak? Voldoen de vijf gespecialiseerde gerechtelijke voorzieningen hieraan? Welke wensen en suggesties voor verbetering hebben grote ondernemingen? En wat is kwaliteit wanneer het gaat over rechtspraak?”

 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 25 september 2018






O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geďnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanaf vandaag is het Juridisch Loket minder lang open en telefoontarief verhoogd

Aangepaste openingstijden

De bezuinigingen, zo herhaalt het Juridisch Loket nog maar eens, hebben geleid tot maatregelen voor rechtzoekenden. Het Juridisch Loket zegt wel 'overal open en bereikbaar' te willen blijven.

Wie het Juridisch Loket bezoekt dient te letten op de aangepaste openingstijden (zie schema onderaan).
Telefonisch is het loket op maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur bereikbaar.

Voor de rechtshulplijn 0900 - 8020 geldt m.i.v. vandaag het verhoogde telefoontarief van € 0,20 p/m. Een online bezoekje aan www.juridischloket.nl scheelt misschien een gang naar het loket.

LEES VERDER...
 
UvA-eredoctoraten voor econoom Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford
UvA - De Universiteit van Amsterdam (UvA) kent eredoctoraten toe aan econoom en Nobelprijswinnaar Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford. Crawford ontvangt het eredoctoraat vanwege de grote invloed die hij heeft op de internationale rechtswetenschap, in het bijzonder op het internationale aansprakelijkheidsrecht.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden