Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Gespecialiseerde gerechten zijn wenselijk en noodzakelijk in de moderne complexe samenleving

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Gespecialiseerde gerechten zijn wenselijk en noodzakelijk in de moderne complexe samenleving

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Publicaties arrow Gespecialiseerde gerechten zijn wenselijk en noodzakelijk in de moderne complexe samenleving
 
Gespecialiseerde gerechten zijn wenselijk en noodzakelijk in de moderne complexe samenleving
vrijdag, 2 april 2010

Rvdr - Gespecialiseerde gerechten zijn wenselijk en noodzakelijk in de moderne complexe samenleving. Dat is de voornaamste conclusie van een tweejarig onderzoek, uitgevoerd door de juridische faculteit van de Radboud Universiteit Nijmegen in opdracht van de Raad voor de rechtspraak.

Het rapport 'Specialisatie loont?!’ onderzocht de ervaringen die partijen, rechters, advocatuur en wetenschappers hebben met vijf gespecialiseerde gerechten: de Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam, de Octrooikamer van de rechtbank Den Haag, de voorziening voor grote bestuursrechtelijke mededingings- en telecommunicatiezaken en de ‘natte’ kamer van de rechtbank Rotterdam, en het College van Beroep voor het bedrijfsleven.

Vooroordelen
Het rapport rekent ook af met enkele hardnekkige vooroordelen. Gezien het geringe aantal zaken lijken grote ondernemingen hun geschillen liever niet voor te leggen aan de overheidsrechter.

Wat betreft de door ons benaderde ondernemingen en het soort zaken waarvoor de specialistische voorziening bestaat is dit niet het geval. Noch arbitrage, noch bindend advies of mediation bleken voor dit soort zaken daadwerkelijk een alternatief te vormen.

Ook het beeld dat buitenlandse specialistische voorzieningen per definitie beter zijn wordt aangescherpt. De respondenten, uit zowel het bedrijfsleven als de advocatuur, gaven aan weinig ervaring te hebben met buitenlandse voorzieningen; kennis hierover baseert men veelal op ‘horen zeggen.’ En wie wel concrete buitenlandse ervaring had stelde dat deze geen aanleiding of aanknopingspunten tot verbetering bood.

De concrete ervaringen van tientallen ondernemingen met bovengenoemde gerechten vormen het uitgangspunt van het onderzoek. Deelnemende bedrijven mogen niet met naam genoemd worden, maar komen voor in de AEX of AMX, op de lijst van 500 grootste bedrijven in Nederland van Fem Business (dit zakenblad bestaat niet meer sinds begin dit jaar, red. NJD) of op de lijst van de 2000 grootste bedrijven ter wereld.

De onderzochte zaken betreffen civielrechtelijke geschillen tussen bedrijven en aandeelhouders, bedrijven onderling en bestuursrechtelijke geschillen tussen bedrijven en de overheid. Aanleiding voor deze klantgerichte opzet is een Memorie van Toelichting uit 2001 die stelde dat de rechterlijke macht meer zicht moest krijgen op de wensen en klachten van ‘klanten.’

Onderzoeksvragen
De positieve conclusie van het onderzoek ontstijgt de rechtspraak. Literatuuronderzoek heeft uitgewezen dat de kwaliteit van gerechtelijke infrastructuur belangrijk is voor economische ontwikkeling.

De focus van het onderzoek lag daarom op een vlak waar beide zaken elkaar meer en meer raken, het internationale handelsverkeer.

De belangrijkste vragen die het rapport behandelt, “hoe goed doet de specialistische Nederlandse rechter het in de ogen van grote ondernemingen? Welke eisen stellen grote ondernemingen aan kwalitatief goede rechtspraak? Voldoen de vijf gespecialiseerde gerechtelijke voorzieningen hieraan? Welke wensen en suggesties voor verbetering hebben grote ondernemingen? En wat is kwaliteit wanneer het gaat over rechtspraak?”

 
< Vorige   Volgende >


 maandag, 20 november 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Supermarkt aansprakelijk voor glijpartij ingang winkel
Letselschadezaak. Bezoeker van een supermarkt glijdt bij de ingang van de winkel uit doordat de (door regen kletsnat geworden) droogloopmat onder zijn voet wegglijdt. De rechtbank acht de supermarkt aansprakelijk voor de schade.
LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Hoe zit het ook alweer met aftrekbaarheid kosten werkkamer, een voorbeeld uit de praktijk
Eiser is zelfstandige zonder personeel en woont in een huurhuis waarin hij een werkkamer heeft. In geschil is of eiser de kosten van de werkkamer in aftrek kan brengen. Tussen partijen spitst het geschil zich toe op de vraag of het huurrecht tot het bedrijfsvermogen behoort.
LEES VERDER...
 
Tarlach McGonagle (IViR) benoemd tot nieuw expertcomité van de Raad van Europa
De Universiteit van Amsterdam laat weten dat Tarlach McGonagle, werkzaam bij het Instituut voor Informatierecht, IViR onlangs is benoemd tot een nieuw expertcomité van de Raad van Europa. Dit comité stelt een nieuwe aanbeveling inzake de bescherming van journalisten en de veiligheid van journalisten en andere media-actoren op. Deze wordt vervolgens voorgelegd aan het Comité van Ministers van de Raad van Europa.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden