Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - 1000 advocaten voor tuchtrechter, eerste gezamenlijke cijfers tuchtrechtelijke colleges

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - 1000 advocaten voor tuchtrechter, eerste gezamenlijke cijfers tuchtrechtelijke colleges

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriėntatie:  Voorpagina
 
1000 advocaten voor tuchtrechter, eerste gezamenlijke cijfers tuchtrechtelijke colleges
maandag, 26 april 2010

NOvA - In 2009 zijn in totaal 1322 advocaten voor de tuchtrechter gebracht  in verband met klachten die tegen hen zijn ingediend. Dat blijkt uit de cijfers van het eerste jaarverslag dat de gezamenlijke tuchtrechtelijke colleges van de advocatuur, de vijf Raden van Discipline en het Hof van Discipline, vandaag hebben uitgegeven.
 
In totaal zijn zo’n driehonderd van alle behandelde zaken door de Raden van Discipline gegrond verklaard. 110 advocaten kregen een waarschuwing, voor 67 advocaten was er een berisping. Aan 22 advocaten heeft de tuchtrechter een voorwaardelijke schorsing opgelegd, aan 32 een onvoorwaardelijke schorsing, aan 3 een schorsing voor onbepaalde tijd. Dertien advocaten werden van het tableau geschrapt. Ruim driehonderd zaken zijn afgelopen jaar voor het Hof gebracht. In de helft van die gevallen verklaarde het hof de klacht in hoger beroep gegrond.
 
Uit het jaarverslag blijkt dat de meeste straffen zijn opgelegd aan advocaten die onder de maat presteerden of zich niet aan de (vooral financiele) gedragsregels hebben gehouden. Ook gerommel met derdengelden of toevoegingen hebben tot sancties geleid.

Voorbeelden van zware sancties in het afgelopen jaar zijn bijvoorbeeld een geschrapte advocaat die zijn praktijk had beėindigd zonder dat aan anderen te laten weten en zonder zijn dossiers over te dragen aan een andere advocaat. In een ander geval liet de advocaat de termijnen in een echtscheidingszaak voortdurend verlopen terwijl hij zijn cliėnt in de waan liet dat de scheiding rond was.

Ook werden advocaten bestraft vanwege het door een cliėnt ongeoorloofd laten gebruiken van de derdenrekening, vanwege uitblijvende reacties op brieven en telefoontjes van cliėnten en vanwege het incasseren van toevoegingen terwijl met de cliėnt juist was afgesproken dat die op betalende basis zou worden bijgestaan.
 
Het jaarverslag van de tuchtrechtelijke colleges is een eerste stap die de Nederlandse Orde van Advocaten zet naar meer transparantie in haar toezicht en tuchtrecht. Mr A.W.H. (Arthur) Docters van Leeuwen heeft onlangs advies uitgebracht aan de Orde over het toezicht op de advocatuur.

Een van de aanbevelingen in zijn rapport was zo snel mogelijk te komen tot een jaarlijkse, adequate en openbare verslaglegging van het toezicht en het tuchtrecht.

 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 22 mei 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geļnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Wim Daniėls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniėls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniėls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nś veranderd.”

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden