Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Rechtspreken: samen of alleen. Over meervoudige en enkelvoudige rechtspraak

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Rechtspreken: samen of alleen. Over meervoudige en enkelvoudige rechtspraak

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Rechters arrow Rechtspreken: samen of alleen. Over meervoudige en enkelvoudige rechtspraak
 
Rechtspreken: samen of alleen. Over meervoudige en enkelvoudige rechtspraak
donderdag, 19 augustus 2010

Rvdr Den Haag - In het onlangs verschenen rapport ‘Rechtspreken: samen of alleen’ laten onderzoekers van de Radboud Universiteit Nijmegen zien hoe de afdoening van zaken binnen de rechtspraak in Nederland is verdeeld over meervoudige en enkelvoudige kamers.

Het geeft tevens inzicht in de overwegingen van rechters om zaken aan meervoudige en enkelvoudige kamers toe te delen. Uit het onderzoek blijkt dat de keuze van het soort zaken dat aan de meervoudige kamer wordt toebedeeld, afhangt van (vaak ongeschreven) inhoudelijke en functionele criteria die in de rechtspraktijk zijn ontwikkeld. .

 

Zaken die naar de indruk van de toedelers juridisch ingewikkeld of publicitair gevoelig zijn, worden meervoudig behandeld. Dat geldt ook voor zaken die betrekking hebben op nieuwe regelgeving of als het materiële of financiële belang van de zaak groot is.

Veel aandacht is bovendien besteed aan de vraag hoe rechters meervoudige en enkelvoudige rechtspraak waarderen en welke gevolgen zij daaraan toeschrijven. Daartoe zijn ervaringen en opvattingen van rechters middels een enquête en interviews opgetekend. Meer dan 90 procent van de respondenten is van mening dat van meervoudige afdoening een (zeer) gunstig effect op de kwaliteit uitgaat.

Blijkens tal van reacties staan tegen een frequenter meervoudig afdoen van zaken slechts financiële bezwaren in de weg. Toch zien de respondenten ook voordelen in rechtspraak door één rechter. De snelheid waarmee een uitspraak tot stand komt, is bijvoorbeeld van belang. Bovendien kan enkelvoudige behandeling van een zaak bijdragen aan een vruchtbare dialoog tussen rechtzoekenden en rechter.

De kwaliteitszorg binnen de Rechtspraak heeft onder andere geresulteerd in sinds enkele jaren geldende normen met betrekking tot het percentage zaken dat meervoudig dient te worden afgedaan – eveneens vanuit de gedachte dat frequentere meervoudige behandeling de kwaliteit van de rechtspraak ten goede komt. Het onderhavige onderzoek was er niet op gericht uitspraken te doen over het feitelijk effect van meervoudigheid in termen van kwaliteit. De betekenis van het onderzoek ligt primair in het eerst voorhanden zijn van een gedetailleerde ‘kaart’ van de meervoudige behandelingspraktijk. Dit biedt een springplank voor verder verdiepend onderzoek.

Het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van de Raad voor de rechtspraak en mede tot stand gekomen uit het samenwerkingsverband tussen rechtbank en gerechtshof Arnhem en Radboud Universiteit Nijmegen.

Auteurs: mr. drs. R. Baas, prof. dr. L.E. de Groot-van Leeuwen en mr. dr. M.T.A.B. Laemers, onderzoekers bij het Onderzoeksprogramma Rechtspleging van de Radboud Universiteit Nijmegen

Het rapport ‘Rechtspreken: samen of alleen

 
< Vorige   Volgende >


 donderdag, 26 april 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Kantonrechter over administratiekosten boete tegen officier en CJIB: waar zijn jullie mee bezig !!?

Incassomiddel schiet doel ver voorbij

Een opmerkelijke boete-zaak. Iedereen die wel 'ns een verkeersboete heeft gehad, kent de incasso's van het CJIB. Maar er zijn incassomaatregelen die hun doel ruim voorbij schieten, vindt kantonrechter mr. W.E.M. Verjans. Vooral wanneer het gaat om € 6,00 (zes euro) te innen ten behoeve van de Staat der Nederlanden.

Rechtsbescherming

De wetgever was in een ver verleden van opvatting dat de Wet Mulder/WAHV voldoet aan de eisen die artikel 6 van het Europese Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens stelt aan rechtsbescherming. Verjans vraagt zich af of in het kader van de huidige handhaving van deze wet nog wel sprake is van “een waarborging van de deugdelijke rechtsbescherming van de betrokkene.”

LEES VERDER...
 
Rechters gaan termijnen in civiele zaken strikt handhaven

De Rechtspraak, Den Haag - De termijnen in het rolreglement voor civiele dagvaardingszaken worden vanaf 1 oktober strikt gehandhaafd door alle rechtbanken. In de praktijk blijkt dat sommige rechters soepeler zijn dan anderen, als advocaten zich bijvoorbeeld niet aan de vastgestelde termijn houden bij het indienen van een uitstelverzoek. Daardoor ontstaat rechtsongelijkheid.

De landelijke Rolrechtersvergadering heeft daarom afgesproken met ingang van komend najaar weer streng de hand te houden aan de termijnen.

LEES VERDER...
 
Tarlach McGonagle (IViR) benoemd tot nieuw expertcomité van de Raad van Europa
De Universiteit van Amsterdam laat weten dat Tarlach McGonagle, werkzaam bij het Instituut voor Informatierecht, IViR onlangs is benoemd tot een nieuw expertcomité van de Raad van Europa. Dit comité stelt een nieuwe aanbeveling inzake de bescherming van journalisten en de veiligheid van journalisten en andere media-actoren op. Deze wordt vervolgens voorgelegd aan het Comité van Ministers van de Raad van Europa.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden