Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Alle uitspraken televisieserie 'de Rechtbank'

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Alle uitspraken televisieserie 'de Rechtbank'

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Hoofdpunten arrow Alle uitspraken televisieserie 'de Rechtbank'
 
Alle uitspraken televisieserie 'de Rechtbank'
vrijdag, 24 december 2010

Rechtbank Utrecht - In de televisieserie 'de Rechtbank' worden veel uitspraken gedaan door rechters. Alle uitspraken die op schrift beschikbaar zijn vindt u hier terug. 

Aflevering 4 (21 december 2010)

‘Alsof je in de verkeerde film zit’, zo omschrijft de moeder van de 19-jarige M. de gang naar de rechtbank. Haar zoon is gedetineerd. Vandaag zal strafrechter Jan Krol bepalen hoe hoog de strafmaat is die M. opgelegd krijgt. M. zit vast vanwege een inbraak waarbij onder andere een laptop gestolen is met geboortebeelden van een eerste kind.

De laptop is inmiddels doorverkocht en onvindbaar. M.’s moeder vindt dat haar zoon gestraft moet worden, ‘wat hij gedaan heeft is vreselijk’. Anderzijds is ze ook bang dat M. in de gevangenis erg zal verharden. ‘Hij zegt nu al, het maakt niet uit wat de rechter gaat beslissen, mijn leven is toch al kapot’.

Uitspraak:
BO4285
BO4291

Ooit waren ze bevriend, nu treffen de twee voormalige compagnons van Auto Bordeaux elkaar in de rechtszaal. De een daagt de ander, met als inzet een auto ter waarde van ruim 13.000 euro. Civiel rechter Yvonne Sneevliet moet zien te achterhalen welke kemphaan gelijk heeft. En dat zal niet eenvoudig zijn. De advocaat van de gedaagde partij, mr. Jean-Louis Leijendekker, heeft de messen geslepen…

De rechter heeft in deze zaak geen uitspraak gedaan, omdat partijen een schikking hebben bereikt

En laat kantonrechter Sjef de Laat zich inpakken door een verloskundige die – met op haar achterbank een bevallende vrouw - te hard heeft gereden?

Uitspraak:
BO4182

Aflevering 3 (13 december 2010)

In 2009 houdt een groot aantal autobranden Amersfoort in de greep. De branden worden in verband gebracht met de 26-jarige C. Hij is meerdere keren op plaats delict aangetroffen. Omstanders zien dat hij zich vreemd gedraagt. Tijdens zijn aanhouding zit er een frisdrankflesje met benzine in zijn zak. Volgens C. om zijn bougies schoon te maken. Strafrechter Jan Krol zal moeten uitvinden of dit de echte reden is. Opmerkelijk is dat sinds C. in het Huis van Bewaring zit er geen brand meer is uitgebroken. De verdachte blijft ontkennen….

Uitspraak:
BM3605

Klaas Jan Veenstra (32) is één van de jongste rechters van Nederland. Vandaag heeft hij zitting als vreemdelingenrechter. Op deze zitting verschijnen mensen die illegaal in Nederland verblijven. Een van hen is Ben Blaa. De IND heeft hem ongewenst verklaard, dat zoveel betekent dat iemand onder dwang Nederland uigezet kan worden. Als rechter Veenstra de beslissing van de IND goedkeurt dan heeft dat grote gevolgen voor Ben Blaa en zijn 4-jarig zoontje.

Uitspraak:
BO4152

Verder vecht Woonaccent Makelaars een beslissing aan van de gemeente Amersfoort. Makelaar Peter is het niet eens met het besluit van de gemeente dat er geen bedrijfsvlag in zijn vlaggenmast mag hangen.

Peter is helemaal klaar met de gemeente, want die ‘heeft het specifiek op zijn persoon gemunt’; bij andere bedrijven in de straat worden soortgelijke reclame-uitingen wel oogluikend toegestaan. Om rechter Vivienne van Amstel van zijn gelijk te overtuigen heeft de makelaar een zeer uitgebreide fotoreportage meegenomen.

Uitspraak:
BO4283

Aflevering 2 (6 december 2010)

Wendela is slachtoffer van huiselijk geweld. De afgelopen 17 jaar is ze met grote regelmaat ernstig mishandeld door haar man. Vandaag zal ze in de Utrechtse rechtbank haar ex-partner voor het eerst weer zien na de tragische gebeurtenis. Haar man tuigt haar– in het bij zijn van de kinderen – zo ernstig af dat Wendela vreest voor haar leven. Ze zal tijdens de zitting gebruik maken van het zogenaamde spreekrecht, dat inhoudt dat zij aan strafrechter Paola Bernini zal vertellen hoe groot de impact op haar leven is van jarenlange mishandelingen.

Uitspraak:
BO4142

De 57-jarige Marie Louise heeft een dramatisch verleden. Dertig jaar geleden is ze neergestoken door haar toenmalige partner, waarna haar onderbeen is geamputeerd. Marie Louise is arbeidsongeschikt en moet rondkomen van een bijstandsuitkering. Vandaag hoopt ze rechter Klaas Jan Veenstra ervan te overtuigen dat ze recht heeft op bijzondere bijstand. Want ze wil graag een degelijke matras kunnen kopen, nu ze op een luchtbed slaapt dat steeds leegloopt.

Uitspraak:
BO4145

Meneer Merenciana is het oneens met een opgelegde verkeersboete. Aan kantonrechter Sjef de Laat om helder te krijgen waar het mis is gegaan. De man heeft een doorgetrokken streep overschreden. Is dat om een graafmachine in te halen, zoals hij bij hoog en laag tijdens de zitting beweert, of is het om een stadsbus?

Uitspraak:
B04181

Aflevering 1 (30 november 2010)

Een ruzie in een nachtclub loopt uit op een steekpartij. De twee verdachten zijn de 22-jarige S. en de 21-jarige M. Zij moeten vandaag voorkomen voor de meervoudige strafkamer. Rechter Jan Krol zal – mede aan de hand van bewakingsbeelden - bepalen in hoeverre de twee vrienden schuldig zijn aan het neersteken van een Chinese man. Of is het slachtoffer eigenlijk ook dader?

Uitspraken
BM5056
BM5046

Ilona (45) is moeder van twee kinderen en sinds tien jaar gescheiden. In een eerdere rechtzaak wordt bepaald dat haar ex-man alimentatie moet betalen. Tot op de dag van vandaag heeft Ilona geen cent ontvangen. Vandaar dat ze familierechter Bart van Meegen zal vragen haar ex-partner een zogenaamde lijfsdwang op te leggen.

Dit houdt in dat hij – indien hij wordt aangehouden door de politie – vastgezet wordt in de gevangenis en pas na betaling van achterstallige alimentatie (inmiddels opgelopen tot 12.000 euro) op vrije voeten komt. Een ingrijpende maatregel, maar voor Ilona het laatste redmiddel om haar hoofd boven water te houden.

Uitspraak
BO4157

Voetbalvereniging Quick’20 heeft een kort geding aangespannen tegen de Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond (KNVB). Aanvankelijk mag de club uit Oldenzaal de bekerfinale op eigen terrein spelen. Klein probleem: het hoofdveld is vanwege groot onderhoud volledig omgeploegd. De KNVB heeft nu de tegenpartij het recht gegeven de wedstrijd te organiseren, terwijl Quick ’20 denkt dat de finale prima op haar bijveld gespeeld kan worden. Rechter Sheila Hagedoorn moet een besluit nemen.

Uitspraak
BM7145

Meer informatie over 'de Rechtbank' www.eo.nl/derechtbank

 
< Vorige   Volgende >


 vrijdag, 20 april 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Weer/verkeer update van 15:50u: treinverkeer (en trams) Amsterdam en rondom Zwolle stilgelegd
Op de Johan de Wittlaan in Den Haag is een boom op een aantal auto's gevallen bij een advocatenkantoor, meldt @regio15 Voor foto hiervan zie link.  

Het laatste nieuws van de NS:

Geen treinverkeer rondom Amsterdam en Zwolle zeker tot na de avondspits
Vanwege de veiligheid van reizigers en personeel is het treinverkeer rond Amsterdam en Zwolle (naar Noord- en Oost-Nederland) en op enkele andere plekken stilgelegd. De storm van vandaag heeft, verspreid over West- en noordoost Nederland op meer dan 25 trajecten en emplacementen gezorgd voor bomen, takken, hekken e.d. op het spoor. Daardoor heeft het spoor ernstige schade opgelopen. Op meerdere plaatsen is ook de bovenleiding gebroken. In Nunspeet en Hilversum is een trein tegen een omgevallen boom aangereden.  

LEES VERDER...
 
Edward Kleemans in commissie National Academy of Sciences voor onderzoek naar illegale tabaksmarkt
Edward Kleemans, hoogleraar Zware Criminaliteit en Rechtshandhaving, is benoemd in de onderzoekscommissie 'Committee on the Illicit Tobacco Market' van de NAS. Dat laat de Vrije Universiteit weten. Met de staf van de National Academy of Sciences gaat deze commissie onderzoek doen naar de 'stand van de internationale wetenschappelijke kennis op het gebied van roken, tabaksbeleid en de illegale tabaksmarkt'.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden