Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Nieuwe sectoren in Utrecht: de sector Familie & Toezicht en de sector Civiel (Kanton en Handel)

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Nieuwe sectoren in Utrecht: de sector Familie & Toezicht en de sector Civiel (Kanton en Handel)

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Rechters arrow Nieuwe sectoren in Utrecht: de sector Familie & Toezicht en de sector Civiel (Kanton en Handel)
 
Nieuwe sectoren in Utrecht: de sector Familie & Toezicht en de sector Civiel (Kanton en Handel)
woensdag, 5 januari 2011

Rb Utrecht - Met ingang van 2011 start de rechtbank Utrecht met twee nieuwe sectoren: de sector Familie & Toezicht en de sector Civiel (Kanton en Handel).

Met deze nieuwe indeling hoopt de rechtbank beter te kunnen differentiëren in de behandeling van civiele zaken: snelrecht waar het kan en specialisatie waar nodig. Bovendien ontstaat een herkenbare rechtspraktijk voor zaken waarin de persoon centraal staat. In de nieuwe sector Familie & Toezicht zullen namelijk alle civiele toezicht-, kinder- en familiezaken worden behandeld, evenals andere zaken die daarmee raakvlakken hebben.

De behandeling van Mulderzaken - zaken over opgelegde boetes door het Centraal Justitieel Incasso Bureau – wordt vanwege de bestuursrechtelijke achtergrond van die zaken ondergebracht bij de sector Bestuursrecht. Deze zaken werden tot nu toe in de huidige sector Kanton behandeld. In de sector Bestuursrecht treden verder geen wijzigingen op. Ook de sector Strafrecht blijft ongewijzigd.

Aanleiding voor deze reorganisatie is de op handen zijnde verhoging van de competentiegrens voor kantonzaken van € 5.000 naar € 25.000. Daarmee wil de wetgever de rechtspraak toegankelijker maken. Voor kantonzaken is het namelijk niet verplicht om een advocaat in de hand te nemen. Met de inrichting van de twee nieuwe sectoren is de rechtbank Utrecht voorbereid op de komende wetswijziging.

De zaaksverdeling binnen de rechtbank ziet er met ingang van 2011 als volgt uit:

De sector Familie & Toezicht behandelt alle zaken die spelen op het gebied van familierelaties en toezicht:

  • bewindvoering, curatele en mentorschap
  • ondertoezichtstelling
  • uithuisplaatsing
  • Bijzondere Opneming Psychiatrische Ziekenhuizen
  • echtscheidingen en alle daarmee samenhangende onderwerpen
  • verdeling en verrekening na echtscheiding/ontbinding partnerschap
  • erfrecht
  • overige familiezaken

De sector Civiel (Kanton en Handel) behandelt alle overige civiele zaken.

De sector Bestuursrecht behandelt alle bestuursrechtelijke zaken (inclusief Vreemdelingenrecht) en Mulderzaken.

De sector Strafrecht behandelt alle strafzaken, inclusief de strafzaken die onder de competentie van de kantonrechter vallen.

Wijzigingen Contactgegevens

Om ongemak te voorkomen, heeft de rechtbank geprobeerd om zo min mogelijk wijzigingen aan te brengen in de bestaande contactgegevens. Voor een beperkt aantal afdelingen was dit toch noodzakelijk. Zie hiervoor het overzicht van postadressen en het overzicht van telefoon- en faxnummers en e-mailadressen.
 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 21 november 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
Peter van den Bossche herbenoemd als rechter bij Wereldhandelsorganisatie
Professor Peter van den Bossche is herbenoemd als rechter bij het Appellate Body van de Wereldhandelsorganisatie (WTO). Hiertoe besloten de 159 Lidstaten van de WTO onlangs tijdens een bijeenkomst in Genève. Universiteit Maastricht meldt verder dat de hoogleraar (sinds 2001, op gebied van Internationaal Economisch Recht) werd benoemd voor een tweede termijn van vier jaar.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden