Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Tussenstand nieuwe persrichtlijn: rechters oordelen verschillend

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Tussenstand nieuwe persrichtlijn: rechters oordelen verschillend

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Media arrow Tussenstand nieuwe persrichtlijn: rechters oordelen verschillend
 
Tussenstand nieuwe persrichtlijn: rechters oordelen verschillend
dinsdag, 2 juli 2013

Rechtspraak, Den Haag -  Rechters oordelen verschillend over het toestaan van het opnemen van de stem van verdachten tijdens de feitenbehandeling in strafzaken. Dat blijkt uit een eerste inventarisatie onder rechtbanken en gerechtshoven, drie maanden na de inwerkingtreding van de persrichtlijn 2013.

Feitenbehandeling
De belangrijkste wijziging ten opzichte van de vorige persrichtlijn is de mogelijkheid van het opnemen van het stemgeluid van verdachten tijdens de feitenbehandeling in strafzaken. Het uitgangspunt in de richtlijn is dat deze opnames worden toegestaan, maar de rechter kan dit gemotiveerd weigeren.

119 Verzoeken
Op de peildatum 1 juni zijn er in totaal door de media 119 verzoeken ingediend bij gerechten om de feitenbehandeling op te nemen. Dit is door de gerechten 57 keer toegestaan. Dat betekent dat op gemiddeld een van de twee verzoeken rechters toestemming geven de stem van de verdachte op te nemen en –al of niet vervormd- uit te zenden.

Motivering
Van de weigeringen om de feitenbehandeling te mogen opnemen is momenteel ruim 40 keer een motivering op Rechtspraak.nl geplaatst. Het totaal aantal gepubliceerde motiveringen op rechtspraak.nl was op 12 juni gestegen tot 41. Niet van alle weigeringen is een schriftelijke motivering opgesteld en gepubliceerd.

De gronden voor het niet toelaten van het opnemen van feitenbehandeling lopen uiteen. Waarheidsvinding, privacy van de verdachten en de gevoeligheid van de zaak zijn veel voorkomende beweegredenen om geen toestemming te geven.

Twitteren
Met uitzondering van de rechtbank Rotterdam geven alle gerechten aan dat twitteren in de rechtszaal door journalisten wordt toegestaan. In een enkel gerecht wordt wel een probleem rond de handhaving gesignaleerd omdat het moeilijk is onderscheid te maken tussen journalisten en het publiek.

Evaluatie
De Persrichtlijn 2013 zal na een jaar worden geëvalueerd.

1 Vandaag
Actualiteitenprogramma 1 Vandaag besteedt dinsdagavond 2 juli aandacht aan ontwikkelingen rond de persrichtlijn.

Link: rechtszaal_courttv_een_stap_dichterbij

Persrichtlijn: link

 
< Vorige   Volgende >


 zondag, 15 juli 2018






O P M E R K E L IJ K
Praktische ontwerpfouten ergenis in aanloop opening peperduur Paleis van Justitie Amsterdam

Nu maar hopen dat de koning overmorgen niet tegen die marmeren bank aanloopt

Het ontwerp van het nieuwe Paleis van Justitie aan het IJDock in Amsterdam is meer vorm dan functioneel. Stadszender AT5 bericht dat er zelfs een werkgroep in het leven is geroepen om het onlangs opgeleverde pand tegen het licht te houden.

De woordvoerder van het Paleis geeft op camera met schaamtevolle blik en verlegen lach toe dat een praktische aantal zaken over het hoofd is gezien.

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Ooit veroordeeld als tiener door kinderrechter en nu verwijdering DNA-databank? Dat kan

Internet kan een eeuwig brandmerk zijn bij een misstap, maar een DNA-profiel in een landelijke databank voelt misschien wel net zo bezwaarlijk. Jaarlijks staan bijna 3.000 minderjarigen na hun veroordeling voor een strafbaar feit DNA-gegevens af aan justitie.

In deze zaak gaat het om een bezwaarschrift ex artikel 7 van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden. Uit het dossier blijkt dat de veroordeelde jongeman - 12 jaar tijdens het misdrijf - op straat een telefoon van iemand heeft gejat. Hij heeft verklaard dat hij dit had gedaan, omdat hij in de disco zijn telefoon verloren was en dit niet aan zijn moeder durfde te vertellen.

Hij is op 15-jarige leeftijd veroordeeld door de kinderrechter en nadien niet meer met justitie in aanraking gekomen. Het bewezen verklaarde delict moet worden aangemerkt als een eenmalig incident, bezien tegen de achtergrond van de levensfase waarin de veroordeelde verkeerde en met name de moeilijke periode die hij doormaakte vanwege het overlijden van onder meer zijn opa en de ziekte van zijn stiefvader.

Het recidiverisico wordt zeer klein geacht. Wel zijn er nog zorgen vanwege zijn lage IQ, waardoor de hij over weinig 'probleemoplossend vermogen beschikt om te kunnen denken hoe hij dingen anders moet aanpakken, maar er wordt aan gewerkt om hem daarin te trainen', staat in de uitspraak (i.c. beslissing).

OvJ moet celmateriaal laten vernietigen

LEES VERDER...
 
UvA-eredoctoraten voor econoom Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford
UvA - De Universiteit van Amsterdam (UvA) kent eredoctoraten toe aan econoom en Nobelprijswinnaar Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford. Crawford ontvangt het eredoctoraat vanwege de grote invloed die hij heeft op de internationale rechtswetenschap, in het bijzonder op het internationale aansprakelijkheidsrecht.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden