Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opinie arrow Uitspraak EHRM in zaak 3 levenslanggestraften VK beïnvloedt tenuitvoerlegging levenslang in NL
 
Uitspraak EHRM in zaak 3 levenslanggestraften VK beïnvloedt tenuitvoerlegging levenslang in NL
donderdag, 11 juli 2013

“Uitvoering Nederlandse levenslange gevangenisstraf in strijd met het EVRM”

RuG (Forum Levenslang) - Op 9 juli heeft de Grote Kamer van het Europese Hof tot bescherming van de Rechten van de Mens (het Hof) uitspraak gedaan in de zaak die drie levenslanggestraften tegen het Verenigd Koninkrijk hadden aangespannen (Vinter e.a). De uitspraak is van direct belang voor zowel de oplegging als de tenuitvoerlegging van de levenslange gevangenisstraf in Nederland.

Volgens de uitspraak van het Hof moet een levenslange straf verkortbaar zijn en uitzicht bieden op invrijheidstelling. De betrokken staat moet dan ook voorzien in een hiertoe geëigende procedure (‘dedicated mechanism’). Deze procedure moet bij oplegging van de straf bestaan. Zo niet, dan is de straf vanaf het begin in strijd met het verbod van een inhumane behandeling (artikel 3 EVRM).

Het Hof voert voor zijn standpunt in het bijzonder twee gronden aan. De eerste is dat de perspectiefloze straf het risico in zich bergt dat de veroordeelde niet kan boeten voor wat hij heeft misdaan; wat hij ook doet, hoe hij zich ook ontwikkelt, het biedt hem geen verlichting. Integendeel, de straf wordt zwaarder naarmate de tijd verstrijkt. Dat acht het Hof slecht te verenigen met de eis van proportionaliteit. Ook sluit het Hof zich aan bij de opvatting van het Duitse Constitutionele Hof dat een levenslange straf zonder perspectief in strijd is met de menselijke waardigheid.

Het Hof stelt vast dat meeste Europese landen zich bij de tenuitvoerlegging van levenslange straffen laten leiden door het beginsel van resocialisatie. Die landen kennen een procedure tot herbeoordeling van de straf en passen die toe. Dit resocialisatiebeginsel wordt bovendien internationaal gedeeld. Dit betekent dat tijdens de tenuitvoerlegging de mogelijkheid van rehabilitatie moet worden geboden.

De drie Engelsen zitten levenslange straffen uit die alleen wegens ‘terminale ziekte’ en ‘zware lichamelijke handicap’ kunnen worden verkort. Hoewel ook op andere gronden gratie zou kunnen worden verleend, is dat niet in de Engelse wetgeving vastgelegd en is het onzeker of, en zo ja wanneer, zij op basis van die gronden in aanmerking zouden komen voor invrijheidstelling. Een en ander biedt naar het oordeel van het Hof te weinig rechtszekerheid om te kunnen spreken van de vereiste verkortbaarheid van hun straf.

In Nederland kan een levenslanggestrafte net als in Engeland gratie vragen. De Minister van Veiligheid en Justitie beslist hierover. De Staatssecretaris en de Minister van Veiligheid en Justitie stellen echter dat van terugkeer in de samenleving geen sprake is tenzij gratie wordt verleend en dat een levenslange straf in beginsel levenslang moet duren. Tijdens de tenuitvoerlegging wordt volgens de bewindslieden ‘uiteraard’ niet aan resocialisatie gewerkt.

De overwegingen van het Hof geven aanleiding om te veronderstellen dat dit tenuitvoerleggingsbeleid in strijd is met artikel 3 van het Europese mensenrechtenverdrag. Zelfs oplegging van de straf is hierdoor kwestieus geworden.

Sedert zijn oprichting in 2008 jaar vraagt het Forum humane tenuitvoerlegging levenslange gevangenisstraf aandacht voor de onvolkomenheden van de Nederlandse gratieprocedure. Het ontwikkelde een voorstel voor de vereiste review (‘Wetsvoorstel VI voor levenslanggestraften’, www.forumlevenslang.nl).

Dit voorstel voorziet in een procedure die de veroordeelde de mogelijkheid biedt de noodzaak van verdere tenuitvoerlegging van de straf aan een rechter voor te leggen. Met deze procedure wordt voldaan aan de door het Hof geformuleerde voorwaarden. Het Forum ziet de uitspraak van het Hof daarom als een krachtige ondersteuning van het wetsvoorstel.

 
< Vorige   Volgende >


 zaterdag, 23 juni 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Eerste Kamer akkoord met lesbisch ouderschap
De senaat heeft vandaag de wetsvoorstellen juridisch ouderschap vrouwelijke partner van moeder (33.032) en Wijziging Rijkswet op het Nederlanderschap in verband met Juridisch ouderschap vrouwelijke partner van moeder (33.514 (R1998) na stemming bij zitten en opstaan aangenomen. PVV, VVD, PvdA, GroenLinks, SP, D66, PvdD, OSF, 50PLUS en het lid Hoekstra (CDA) stemden voor. De duomoeder kan automatisch juridisch ouder worden door huwelijk, als er sprake is van een onbekende zaaddonor. In alle andere gevallen kan zij het kind erkennen
LEES VERDER...
 
Arnoldus voorgedragen als lid Raad voor de rechtspraak
Peter Arnoldus is voorgedragen als lid Raad voor de rechtspraak, zo maakte het gelijknamige instituut vrijdag bekend. De Raad behartigt de belangen van de gerechten bij de politiek en het (lands)bestuur, vooral bij de minister van Veiligheid en Justitie. Arnoldus is op dit moment directeur financieel-economische zaken bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hij zal zich voor de Raad onder meer bezighouden met financiën en huisvesting.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden