Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Debat Misdaad en Maatschappij: Gestraft na de straf: een tweede kans?

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Debat Misdaad en Maatschappij: Gestraft na de straf: een tweede kans?

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Agenda arrow Debat Misdaad en Maatschappij: Gestraft na de straf: een tweede kans?
 
Debat Misdaad en Maatschappij: Gestraft na de straf: een tweede kans?
woensdag, 27 augustus 2014

Aankondiging FdR, VU -  Jesse komt al op jonge leeftijd in aanraking met de criminaliteit. Hij heeft thuis problemen en spijbelt vaak van school. Overdag hangt hij rond op straat en komt daar in aanraking met wat jongens in de buurt. ’s Nachts gaat hij regelmatig met hen op pad om autokraken te zetten en inbraken in woningen en bedrijfspanden te plegen.

Met twee vrienden pleegt hij op een dag een gewapende overval op een supermarkt, waarvoor hij wordt opgepakt en veroordeeld. Na een aantal jaar komt hij vrij, vastberaden om op het juiste pad te blijven. Dat is alleen niet gemakkelijk.

Voor een stage of een baan is vaak een Verklaring Omtrent Gedrag vereist en die is lastig te verkrijgen na een strafrechtelijke veroordeling.

Iedereen heeft recht op een tweede kans. Maar geef je die ook aan de ex-veroordeelde die bij jou in de straat komt wonen? Zijn wij als samenleving eigenlijk wel bereid om een tweede kans aan ex-veroordeelden te geven?

Wat wordt er gedaan om ex-veroordeelden te laten re-integreren in de samenleving? Een debat over de vragen rondom de terugkeer van ex-gedetineerden in de samenleving centraal. Tegen welke problemen en ook tegen welke stigma’s lopen zij aan?

Debaters

Rein Gerritsen, wetenschapsfilosoof en tevens ex-gedetineerde die spreekt uit eigen ervaring.
Sjef van Gennip, voorzitter van de raad van bestuur van Reclassering Nederland.

Debatleiders
Marloes van Noorloos (Universiteit van Tilburg) en Sonja Meijer (Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Vrije Universiteit) 

Waar? 05-10-2014 Tijd15.30 Locatie NRC Café | Rokin 65 | Amsterdam, Tickets € 5,- Gratis voor studenten en leden VU-Vereniging Link aanmelden: http://tickets.nrcrestaurantcafe.nl/ProgrammaDetail.aspx?mid=1&id=2143  

 
Volgende >


 zondag, 23 september 2018






O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geïnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Rechters gaan termijnen in civiele zaken strikt handhaven

De Rechtspraak, Den Haag - De termijnen in het rolreglement voor civiele dagvaardingszaken worden vanaf 1 oktober strikt gehandhaafd door alle rechtbanken. In de praktijk blijkt dat sommige rechters soepeler zijn dan anderen, als advocaten zich bijvoorbeeld niet aan de vastgestelde termijn houden bij het indienen van een uitstelverzoek. Daardoor ontstaat rechtsongelijkheid.

De landelijke Rolrechtersvergadering heeft daarom afgesproken met ingang van komend najaar weer streng de hand te houden aan de termijnen.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanmiddag debat over mensenrechten en internationaal maatschappelijk verantwoord ondernemen
Vanmiddag te zien en horen: hoe staat het met de naleving van mensenrechten door het Nederlands bedrijfsleven? En hoe bevordert de overheid het respecteren ervan? Daarover vergadert de Tweede Kamer vandaag van 14.00 tot 16.30 uur.
LEES VERDER...
 
Alex Brenninkmeijer wordt hoogleraar Institutionele aspecten van de rechtsstaat

“Als oud-rechter, voormalig Nationale ombudsman en tegenwoordig lid van de Europese Rekenkamer heb ik ervaring met drie instituties van de rechtsstaat, het lijkt mij geweldig om mijn ervaring in de Utrechtse academische context te delen en mee te werken aan het strategisch thema Instituties”, aldus Brenninkmeijer.

Vanaf juli dit jaar is voormalig nationaal ombudsman dr. Alex Brenninkmeijer (1951) hoogleraar ‘Institutionele aspecten van de rechtsstaat’ aan de Universiteit Utrecht, zo laat de UU weten.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden